券商诉讼统计【MADV-142】高級ソープへいらっしゃい 25
（2024.07.13-2024.07.21）
为了解证券行业涉诉情况，众人汇总统计了上市公司触及金融机构的涉诉公告；并据公开信息，统计触及证券公司等抓牌机构的“诉讼”信息。
上市公司涉诉公告
北京信中利投资股份有限公司（9）
着手：北京信中利投资股份有限公司2023年半年度答复（改造后）
1、中冀投资股份有限公司诉北京信中利投资股份有限公司、汪超涌合同纠纷案。涉诉金额：546，123，238元。实践中。
2、中英东说念主保障有限公司诉北京信中利盈达股权投资中心（有限合伙）、北京信中利股权投资经管有限公司、汪超涌、北京信中利投资股份有限公司回购纠纷案。涉诉金额：100，315，718元，实践中。
3、武汉璟瑜多盈股权投资中心（有限合伙）诉汪超涌、中驰惠程企业经管有限公司、北京信中利投资股份有限公司、共青城中源信投资经管合伙企业（有限合伙）、湖北省长江信中利产业基金经管有限公司、湖北长江楚信股权投资经管有限公司回购纠纷案。涉诉金额：113，127，969元，实践中。
4、长城东说念主寿保障股份有限公司诉北京信中利投资股份有限公司、北京信中利股权投资经管有限公司、汪超涌回购纠纷案，涉诉金额：113，127，969元，实践中。
5、润地投资集团有限公司诉北京信中利投资股份有限公司、中视环球汽车赛事经管有限公司回购纠纷案。涉诉金额：29，604，107元。尚未收到实践裁定书。
6、广东粤财相信有限公司诉北京信中利投资股份有限公司、北京信中利股权投资经管有限公司、中驰惠程企业经管有限公司、汪超涌合同纠纷案，涉诉金额：577，403，809元。实践中。
7、工银瑞信投资经管有限公司诉湖北长江楚信股权投资基金经管有限公司、北京信中利股权投资经管有限公司、武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙）回购纠纷案。涉诉金额：316，916，095元。二审要领中。
8、北京竟然之家投资控股集团有限公司诉北京信中利投资股份有限公司、北京信中利股权经管投资有限公司、武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙）、湖北长江楚信股权投资基金经管有限公司、汪超涌回购纠纷案。涉诉金额：301，511，296元。还未实践。
9、中航相信股份有限公司诉汪超涌、北京信中利股权投资经管有限公司、武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙）、共青城中源相信投资经管合伙企业（有限合伙）、湖北李时珍健康置业有限公司、天津信中利股权投资经管有限公司回购纠纷案。涉诉金额：456，872，194元。实践中。
国盛金融控股集团股份有限公司（1）
着手：国盛金融控股集团股份有限公司对于漏洞仲裁放手的公告（公告编号：2024-039）
2022年4月，国盛金融控股集团股份有限公司（国盛金控）就与雪松海外相信股份有限公司（简称：雪松相信）之间的功绩承诺补偿一事向南昌仲裁委员会（以下简称“南昌仲裁委”）拿起仲裁苦求（案号：[2022]洪仲案受字第0231号）。具体仲裁请求为：雪松相信以1元的总对价向公司转让311，734，019股应补偿的公司股份（雪松相信在公司2016年度漏洞钞票重组中取得的50%来去对价149，769，210股公司股份在功绩承诺期内经两次本钱公积金转增股本，现为311，734，019股）；雪松相信向公司支付应补偿股份从2016年5月19日起至全部转让给公司之日止取得的全部现款股利5，398，808.59元；雪松相信向公司支付现款补偿款1，830，853，142.51元；雪松相信承担本案全部仲裁用度。
公司于2024年7月18日收到南昌仲裁委投递的《裁决书》（案号：（2022）洪仲案裁字第0231号）。南昌仲裁委仲裁庭裁决如下：（一）被苦求东说念主雪松相信以1元的总价钱向苦求东说念主国盛金融控股集团股份有限公司转让311，734，019股国盛金控股份；（二）被苦求东说念主雪松相信向苦求东说念主国盛金控支付补偿款678，626，360.30元；（三）被苦求东说念主雪松相信向苦求东说念主国盛金控返还现款红利3，779，166.01元；（四）被苦求东说念主雪松相信预缴的审计用度400，000元，由被苦求东说念主雪松相信承担70%即280，000元，由苦求东说念主国盛金控承担30%即120，000元并径付被苦求东说念主雪松相信；（五）苦求东说念主国盛金控预缴的仲裁费11，940，719元，由苦求东说念主国盛金控承担30%即3，582，215.70元；由被苦求东说念主雪松相信承担70%即8，358，503.30元并径付苦求东说念主国盛金控。前哨（一）项裁决苦求东说念主国盛金控和被苦求东说念主雪松相信的义务应自本裁决书投递之日起45日内履行结束。前哨（二）（三）（四）（五）项裁决由苦求东说念主国盛金控和被苦求东说念主雪松相信承担的互为支付义务，两相冲抵后，被苦求东说念主雪松相信应承担的支付义务须于本裁决书投递之日起30日内向苦求东说念主国盛金控支付结束。本裁决为终端裁决，自作出之日起发生法律效率。
华林证券股份有限公司（1）
着手：华林证券股份有限公司对于触及仲裁的发扬公告（公告编号：2024-046）
华林证券为“红博会展相信受益权钞票提拔专神情标”经管东说念主，投资东说念主大连银行股份有限公司（简称“大连银行”）因对该专神情标负约办事存在争议，于2022年5月进取海海外经济贸易仲裁委员会（上海海外仲裁中心）（简称“上国仲”）对公司拿起仲裁。上国仲于2024年2月作念出了《裁决书》（〔2023〕沪贸仲裁字第1938号），裁决公司需偿还大连银行的本金耗费228，375，010元（淌若案涉专神情标在之后的底层钞票解决中有可分派财产，大连银行后续在算帐后可取得的案涉专神情标分派财产应扣减华林证券已赔偿的金额）。华林证券算作经管东说念主，根据哈尔滨市中级东说念主民法院前期判决，已照章取得案涉专神情标项下底层钞票的优先受偿权，相关底层钞票为位于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处交易及办公区部分的建筑面积119，559.76平方米交易房产和82，730.30平方米国有地皮使用权。哈尔滨市中级东说念主民法院于2024年5月11日出具了《实践裁定书》（〔2023〕黑01执恢545号），裁定拍卖上述底层钞票。相关底层钞票于2024年7月13日10时至2024年7月14日10时止在“京东钞票来去平台（http://sifa.jd.com）”进行了公开拍卖，本次拍卖放手为流拍。法院后续将根据情况启动第二次公开拍卖，公司将另行公告。
华龙证券股份有限公司（1）
着手：武汉金运激光股份有限公司对于控股股东所抓部分股份可能被司法强制实践的辅导性公告（公告编号：2024-042）
近日，武汉金运激光股份有限公司（简称：金运激光）收到控股股东暨试验抵制东说念主方面提供的《甘肃省兰州市城关区东说念主民法院实践裁定书》（2024）甘0102执2966号），主要内容如下：本院受理的苦求实践东说念主华龙证券股份有限公司与被实践东说念主梁伟质押式证券回购纠纷一案，城关区法院作出的（2023）甘0102民初5962号民事协调书已发生法律效率，被实践东说念主未按生师法律文书所细目的内容履行义务。据此，为保护苦求实践东说念主的正当权益，依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条、第傻头傻脑十四条、第傻头傻脑十万条之国法，裁定如下：一、冻结、划拨被实践东说念主梁伟的银行相应进款东说念主民币9576890.00元。二、冻结、划拨被实践东说念主应承担的实践费75284元。摄取以上措施后，仍不及以返璧生师法律文书所细目的义务的，则照章截留、索求被实践东说念主应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被实践东说念主应当履行义务部分的财产。本裁定立即实践。
天风证券股份有限公司（1）
着手：中安科股份有限公司对于控股股东所抓公司部分股份被司法拍卖的放手公告（公告编号：2024-058）
本次被司法拍卖标的为中安科股份有限公司（以下简称“公司”）控股股东深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称“中恒汇志”）所抓有的公司限售诱导股38，890，000股，占公司总股本的1.36%。拍卖网拍阶段依然收尾，本次拍卖成交价钱为75，602，160.00元，竞买东说念主为天风证券股份有限公司（以下简称“天风证券”），拍卖成交38，890，000股，占公司总股本的1.36%。若竞买东说念主完成后续股份变更过户相关手续，控股股东中恒汇志抓有公司股份总和将从440，930，464股下降至402，040，464股，占公司总股本的比例将从15.40%下降至14.04%，中恒汇志将不再是公司第一大股东。武汉融晶实业投资有限公司（以下简称“武汉融晶”）抓有公司股份总和432，800，000股，占公司总股本比例为15.12%，其抓股数目未发生变动，将被迫成为公司第一大股东。湖北省武汉市中级东说念主民法院于2024年7月13日10时至2024年7月14日10时止（延时以外）在武汉中院京东网司法拍卖聚集平台上进行公开拍卖行为，司法拍卖中恒汇志所抓有的公司38，890，000股限售诱导股股份，占公司总股本的1.36%。根据京东网司法拍卖聚集平台于2024年7月14日公示的《成交证实书》，本次司法拍卖竞买放手如下：天风证券股份有限公司通过竞买号230994565于2024年07月14日在武汉中院于京东网开展的“深圳市中恒汇志投资有限公司抓有的中安科股份有限公司3889万股股票”司法拍卖神情公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物聚集拍卖成交价钱：￥75602160.00）。在聚集拍卖中竞买获胜的用户，必须依照标的物《竞买应知》、《竞买公告》要求，按时托福标的物网拍成交余款、办理相关手续。标的物最终成交以武汉中院出具拍卖成交裁定为准。
若竞买东说念主完成后续股份变更过户相关手续，控股股东中恒汇志抓有公司股份总和将从440，930，464股下降至402，040，464股，占公司总股本的比例将从15.40%下降至14.04%，中恒汇志将不再是公司第一大股东。武汉融晶抓有公司股份总和432，800，000股，占公司总股本比例为15.12%，其抓股数目未发生变动，将被迫成为公司第一大股东。在本次拍卖股份完成股权变更过户手续前，天风证券抓有天风（上海）证券钞票经管有限公司（以下简称“天风资管”）100%股权，湖北宏泰集团有限公司（以下简称“宏泰集团”）为天风证券控股股东，三者为一致行动东说念主，揣度抓有公司391，539，951股股份，抓股比例为13.67%。若竞买东说念主完成本次拍卖股份股权变更过户手续，天风证券抓有公司的股份将增多38，890，000股，占公司总股本的1.36%，宏泰集团与天风证券、天风资管预测将揣度抓有公司430，429，951股股份，抓股比例为15.03%（具体股份数目以中国证券登记结算有限办事公司上海分公司登记的股份数目为准）。、在本次拍卖股份完成股权变更过户手续前，中恒汇志抓有公司股份440，930，464股，占公司总股本的比例为15.40%。因中恒汇志本人诉官司项，其所抓公司股权已被司法轮候冻结，累计被冻结股份440，930，464股，占其所抓公司股份的100.00%，占公司总股本的15.40%；中恒汇志质押股份437，766，426股，占其所抓公司股份的99.28%，占公司总股本的15.28%。鉴于中恒汇志抓有的公司股份质押比例较高且已触碰预警平仓线，其抓有的公司股份后续仍存在因其他诉讼或诉前保全被冻结或被解决的风险。公司敬请广大投资者感性投资并夺目投资风险。本次对中恒汇志进行司法拍卖的股份为限售诱导股，根据中恒汇志过火试验抵制东说念主和相关关联方的承诺情况，中恒汇志尚存在与漏洞钞票重组、与钞票收购相关的功绩承诺补偿未完成的情况，根据《上海证券来去所股票上市国法》对于苦求股票解禁的相关国法及《上市公司监管指引第4号—上市公司过火相关方承诺》（中国证券监督经管委员会（2022）16号）第十六条等国法，如后续控股股东所抓股份因司法强制实践、接纳、遗赠等原因发生非来去过户的（包括司法拍卖过户的情形），相关受让方苦求办理股票解禁须遵摄影关国法，照章依规苦求办结合禁手续。
新余卓钜投资合伙企业（有限合伙）（1）
着手：深圳市山本光电股份有限公司漏洞诉讼公告（补发）（公告编号：2024-012）
原告：新余卓钜投资合伙企业（有限合伙），公司股东。
被告1：周晓斌，董事长、总司理、试验抵制东说念主；
被告2：徐敏，董事、试验抵制东说念主；
被告3：赵后鹏，董事、试验抵制东说念主；
被告4：王志高，董事、副总司理、董事会书记、试验抵制东说念主；
被告5：深圳市山本光电股份有限公司。
2019年9月23日，原告新余卓钜投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“卓钜投资”）与被告周晓斌、徐敏、赵后鹏、王志高、深圳市山本光电股份有限公司（以下简称“山本光电”或“公司”）差异强项了《增资公约》、《之补充公约》（以下简称“《补充公约》”），商定原告以2.1元/股的价钱认购被告380.9524万股股票，投资总金额为东说念主民币800万元，其中380.9524万元计入注册本钱，419.0476万元计入本钱公积。同期，根据《补充公约》第六条商定，如被告未能在2022年12月31日前向中国证券监督经管委员会申诉IPO并通过审核、刊行股份，原告有权要求被告以货币方法回购原告所抓有的被告公司股份。放手当今，由于公司未能如期完成《补充公约》中商定的要求，故原告要求公司按照《补充公约》商定的条件对其抓有公司的股份进行回购。诉讼请求:1、请求照章判令被告向原告支付股权回购款东说念主民币800万元及收益253.33万元（收益以东说念主民币800万元为本金，按年化10%的设施，自2019年12月18日起计较至五被告支付完全部股权回购款之日，暂计至2024年2月17日）。2、请求照章判令被告向原告支付负约金东说念主民币160万元。3、请求照章判令被告承担原告讼师费30，000元、保全担保费6，500元。4、由被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实及事理：2019年9月23日，原告对被告五进行增资，并强项了《增资公约》及《补充公约》。按照《增资公约》第三条商定，原告对被告五增资东说念主民币800万元，增资完成后，原告径直抓有被告五380.9524股股份，抓股比例为4.7253%。根据《增资公约》第5.1条商定，原告对被告五增资款由原告分两期支付至被告五。第一期640万元增资款由原告在《增资公约》交割条件达成之日起30个办事日内支付至被告五账户；第二期160万元增资款在被告五完成股份托管和工商变更登记之后15个办事日内支付至被告五账户。原告于2019年12月18日将第一期增资款东说念主民币640万元支付至被告五，于2020年1月15日将第二期增资款东说念主民币160万元支付至被告五。至此，原告在《增资公约》及《补充公约》的付款义务已全部完成。根据原告与五被告强项的《补充公约》第十一条商定，若被告五未能在2022年12月31日前向中国证券监督经管委员会申诉IPO并通过审核、刊行股份的，则原告有权要求五被告回购原告抓有的被告五股份。因被告五未能在2022年12月31日前向中国证券监督经管委员会申诉IPO并通过审核、刊行股份，故原告于2023年5月25日向五被告讦出《对于实践深圳市山本光电股份有限公司增资公约之补充公约相关回购股权商定的知会函》，五被告在收到原告讦出的《对于实践深圳市山本光电股份有限公司增资公约之补充公约相关回购股权商定的知会函》后，并未按照《补充公约》第十一条商定完成股权回购义务。按照《补充公约》的相关商定，原告要求五被告回购原告抓有的被告五股份的条件依然设置，但五被告拒不履行回购义务，五被告的步履已组成根底负约，给原告带来严重的经济耗费。因此，原告为调停本人正当权益，特诉至法院，请判如所请。本案处于诉前联调阶段。
中英益利钞票经管股份有限公司（1）
着手：泛海控股股份有限公司诉讼发扬公告（公告编号：2024-065）
中英益利钞票经管股份有限公司（以下简称“中英益利”）以金融告贷合同纠纷为由，将泛海控股股份有限公司（以下简称“公司”）控股子公司武汉中央商务区股份有限公司（以下简称“武汉公司”）、公司诉至北京市第三中级东说念主民法院（以下简称“北京市三中院”）。公司于2021年11月2日收到北京三中院投递的一审判决。公司对一审判决放手不平并上诉，北京市高档东说念主民法院判决防守原判。后中英益利向北京市三中院苦求实践。2024年7月12日，武汉公司收到北京市三中院投递的《文告》，中英益利与公司、武汉公司民事实践一案，北京市三中院将于2024年8月12日上昼10点至2024年8月13日上昼10点止（延时以外）对武汉公司名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内地块15国有地皮使用权在京东聚集司法拍卖平台进行第一次拍卖。
广发银行股份有限公司（1）
着手：中通邦本通讯股份有限公司对于漏洞诉讼的公告（公告编号：2024-059）
中通邦本通讯股份有限公司（*ST通脉）于2022年7月、8月、12月及2023年1月接续苦求由广发银行股份有限公司长春分行（以下简称“广发长春分行”）向公司披发流动资金贷款，贷款本金东说念主民币89，955，577.79元，贷款的主要用途为用于支付外协工程款、材料款等谋略所需资金。广发长春分行认真文告公司，上述贷款依然过时，公司应退回贷款本金8，600.00万元。上述贷款过时后，公司积极和债权东说念主疏导协商，并抓续关心贷款过时的发扬情况。近日，公司请托讼师前去法院阅卷调取了相关贵府，广发长春分行已向长春市二说念区东说念主民法院因上述过时贷款提请诉讼，并苦求了诉前财产保全要领。同期，长春市二说念区东说念主民法院向中国迁徙通讯集团吉林有限公司下发了协助保全实践文告书，当今案件尚未开庭。
苦求东说念主：广发银行股份有限公司长春分行。
被苦求东说念主：中通邦本通讯股份有限公司；
被苦求东说念主：中通邦本物联科技南京有限公司；
被苦求东说念主：全寿山。
苦求东说念主广发银行长春分行与被苦求东说念主中通邦本通讯股份有限公司、中通邦本物联科技南京有限公司、全寿山金融告贷合同纠纷一案，苦求东说念主于2024年6月25日苦求财产保全，请求照章苦求查封、冻结或扣押被苦求东说念主中通邦本通讯股份有限公司、中通邦本物联科技南京有限公司、全寿山名下86，000，000.00元的财产，并已由广发银行长春分行提供保全担保书算作担保。本院经审查觉得，苦求东说念主的苦求相宜法律国法，依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零六条、第一百五十七条的国法，裁定如下：冻结被苦求东说念主中通邦本通讯股份有限公司、中通邦本物联科技南京有限公司、全寿山名下银行账户进款86，000，000.00元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件苦求费5，000.00元，由广发银行长春分行预交。本裁定立即入手实践。
华夏银行股份有限公司（1）
着手：广州华浩能源环保集团股份有限公司漏洞诉讼发扬公告（公告编号：2024-040）
广州华浩能源环保集团股份有限公司（简称：华浩环保）于2024年7月17日收到广东省广州市河汉区东说念主民法院对于子公司广州瑞特环保科技有限公司与华夏银行股份有限公司广州分行金融告贷合同纠纷一案的《民事判决书》（（2023）粤0106民初29091号）。
原告：华夏银行股份有限公司广州分行。
被告：广州瑞特环保科技有限公司，公司子公司；
被告：广州华浩能源环保集团股份有限公司；
被告：戴自发，公司董事长、总司理；
被告：陈琴，公司董事、副总司理；
被告：戴一又觉，公司采购中心总司理；
被告：戴岁丰。
2021年12月31日，原告与瑞特公司强项《流动资金告贷合同》（编号GZZX1110120210030），告贷金额2200万元，告贷期限为3年，自2021年12月30日至2024年12月30日止。浮动利率，以支款日前一个办事日天下银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市集报价利率加50个基点细目，利率按年进行调养，贷款披发后满一年的第一个付息日入手适用，调养后的贷款利率均以相应答息日的前一办事日的一年期贷款市集报价利率及加减基点细目。按月付息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，临了一次付息日为合同到期日。贷款披发后每6个月退回本金10万元，剩余本金到期一次性退回。自过时之日起，按合同商定利率加收50%算作罚息利率，计收过时利息；在贷款期限内弗成如期支付的利息，应按本合同商定的贷款利率计复原利；贷款过时后仍未支付的利息，应按本款商定的罚息利率计复原利。告贷东说念主出现贷款本金过时或欠息时，贷款东说念主有权将贷款利率调养为按固定利率l6%实践。2022年6月10日，原告与瑞特公司强项《流动资金告贷合同》（编号GZZX1110120220011），告贷金额650万元，告贷期限为3年，自2022年6月8日至2025年6月8日止。浮动利率，以支款日前一个办事日天下银行问同行拆借中心发布的一年期贷款市集报价利率加65个基点细目，利率按年进行调养，贷款披发后满一年的第一个付息日入手适用，调养后的贷款利率均以相应答息日的前一办事日的一年期贷款市集报价利率及加减基点细目。按月付息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，临了一次付息日为合同到期日。贷款披发后每6个月退回本金5万元，剩余本金到期一次性退回。自过时之日起，按合同商定利率力口收50%算作罚息利率，计收过时利息；在贷款期限内弗成如期支付的利息，应按本合同商定的贷款利率计复原利；贷款过时后仍未支付的利息，应按本款商定的罚息利率计复原利。2021年12月31日，原告差异与华浩公司强项《最高额保证合同》【编号GZZX（高保）20212412】，与戴一又觉，戴自发及陈琴各强项《个东说念主最高额保证合同》【编号GZZX（高保）20212411、20212410】，均商定被担保的主债权为2021年12月30日至2024年12月30日历间，原告与瑞特公司连气儿强项的多个《流动资金告贷合同》。被担保的最高债权额为本金2200万元及公告编号：2024-040利息、罚息、用度等所有这个词应答款项。担保的范畴包括本金、利息、罚息、复利、负约金、讼师费等原告为达成债权而发生的用度等。保证时期为三年，保证时期起算日为债务履行期限届满日；保证方式为连带办事保证。同日，戴岁丰签署《鸳侣共同保证声明书》，证实其同意为瑞特公司向原告苦求的2200万信贷业务提供连带保证，本证实书效率、担保因素与戴一又觉与原告强项的保证合同（尾号2411）雷同。2022年6月21日，原告差异与华浩公司强项《最高额保证合同》【编号GZZX（高保）20221034】。2022年6月10日与戴一又觉，戴自发及陈琴各强项《个东说念主最高额保证合同》【编号GZZX（高保）20221035、2022I036】，均商定被担保的主债权为2022年6月8日至2025年6月8日历间，原告与瑞特公司连气儿强项的多个《流动资金告贷合同》。被担保的最高债权额为本金650万元及利息、罚息、用度等所有这个词应答款项。担保的范畴包括本金、利息、罚息、复利、负约金、讼师费等原告为达成债权而发生的用度等。保证时期为三年，保证时期起算日为债务履行期限届满日；保证方式为连带办事保证。2022年6月14日，戴岁丰签署《鸳侣共同保证声明书》，证实其同意为瑞特公司向原告苦求的650万信贷业务提供连带保证，本证实书效率、担保因素与戴一又觉与原告强项的保证合同（尾号1035）雷同。另，原告提交华浩公司的《股东会决议》，证实华浩公司为案涉贷款提供保证担保履行了公司里面审议要领。2021年12月31日，原告与陈琴强项《个东说念主最高额典质合同》【编号GZZX（高抵）20211477］】，商定典质物为陈琴名下位于广州市越秀区广州通衢中明月一齐19号701（复式）单元，被担保的主债权为2021年12月30日至2024年12月30日历间，原告与瑞特公司连气儿强项的多个《流动资金告贷合同》；被担保的最高债权额为本金2200万元及利息、罚息、用度等所有这个词应答款项；担保的范畴包括本金、利息、罚息、复利、负约金、讼师费等原告为达成典质权、债权而发生的用度等。2022年l月10日，两边办妥典质登记，原告为第一顺位的典质权东说念主。2022年6月10日，原告与陈琴强项《个东说念主最高额典质合同》【编号GZZX（高抵）20229020］】，商定典质物为陈琴名下位于广州市越秀区广州通衢中明月一齐19号701（复式）单元，被担保的主债权为2022年6月8日至2025年6月8日历间，原告与瑞特公司连气儿强项的多个《流动资金告贷合同》；被担保的最高债权额为本金650万元及利息、罚息、用度等所有这个词应答款项；担保的范畴包括本金、利息、罚息、复利、负约金、讼师费等原告为达成典质权、债权而发生的用度等。2022年6月14日，两边办妥典质登记，原告为第一顺位的典质权东说念主。2022年1月17日、1月27日，原告向瑞特公司披发《流动资金告贷合同》（编号GZZXI110120210030)项下贷款各为1000万元、1200万元，告贷凭证记录的临了还款日各为2025年1月17日、1月27日，利率各为4.3%、4.2%。2022年6月22日，原告向瑞特公司披发《流动资金告贷合同》（编号GZZX门10120220011）项下贷款650万元，告贷凭证记录的临了还款日为2025年6月22日，利率为4.35%。
对于《流动资金告贷合同》（编号GZZXl110120210030）项下的贷款1000万，瑞特公司自2023年5月21日入手过时。放手2024年2月27日，未返璧本金980万元，未返璧利息347875.97元，罚息5487.29元，复利8613.89元（不包含罚息复利，下同）。对于《流动资金告贷合同》（编号GZZX1110120210030）项下的贷款1200万，瑞特公司自2023年5月21日入手过时。放手2024年2月27日，未返璧本金1200万元，未返璧利息为432516.65元，复利10721.73元。对于《流动资金告贷合同》（编号GZZXl110120220011）项下的贷款650万，瑞特公司自2023年5月21日入手过时。放手2024年2月27日，未返璧本金645万元，未返璧利息236099.38元，罚息2818.13元，复利6011.21元。
一审判决如下：一、被告瑞特公司偿还告贷本金980万元及利息、罚息、复利（放手2024年2月27日的利息347875.97元，罚息5487.29元，复利8613.89元；自2024年2月28日至试验返璧之日止，罚息以本金980万元为基数，复利以利息347875.97元为基数，均按合同商定的天下银行问同行拆借中心公布的一年期贷款市集报价利率加50个基点再上浮50%的设施计付，罚息不得计复原利）；二、被告瑞特公司偿还告贷本金1200万元及利息、罚息、复利（放手2024年2月27日的利息432516.65元，复利10721.73元；自2024年2月28日至试验返璧之日止，罚息以本金1200万元为基数，复利以利息432516.65元为基数，均按合同商定的天下银行问同行拆借中心公布的一年期贷款市集报价利率加50个基点再上浮50%的设施计付，罚息不得计复原利）。三、被告瑞特公司偿还告贷本金645万元及利息、罚息、复利（放手2024年2月27日的利息236099.38元，罚息2818.13元，复利6011.21元；自2024年2月28日至试验返璧之日止，罚息以本金645万元为基数，复利以利息236099.38元为基数，均按合同商定的天下银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市集报价利率加65个基点再上浮50%的设施计付，罚息不得计复原利）。四、被告瑞特公司支付讼师费110000元。五、被告华浩环保、戴一又觉、戴自发、陈琴、戴岁丰对本判决第一至四项细目的债务，向原告华夏银行广州分行承担连带返璧办事；其承责后，可向被告瑞特公司追偿。六、原告华夏银行广州分行对被告陈琴典质的广州市越秀区广州通衢中明月一齐19号701（复式）单元，以折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范畴内享有优先受偿权。
江苏仪征农村交易银行股份有限公司（1）
着手：江苏尚慧新能源科技股份有限公司2023年年度答复（改造后）。
2019年5月13日，尚慧能源向江苏仪征农村交易银行股份有限公司谢集支行苦求告贷东说念主民币2020万元整，以公司位于仪征市月塘镇工业聚首区房地产作典质，并由戴文来、郦湘玲、魏声明作其保证，两边强项了流动资金轮回告贷合同（合同金额为2020万元）、最高额典质合同（合同金额2020万元）和最高额保证合同（合同金额2500万元），上述合同期限均为5年（至2021年6月11日）。现上述告贷合同项下有告贷一笔揣度1500万元，到期日为2020年5月11日。现告贷已欠息、过时多月并经屡次催收未果。于2021年9月30日收到江苏省仪征市东说念主民法院在2021年9月30日作出的（2021）苏1081民初3429号民事判决书，判决放手如下：（1）被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司于本判决奏效之日起10内退回原告江苏仪征农村交易银行股份有限公司告贷本金14999165.41元，利息1630198.39元（利息计较至2021年5月21日），共计16629363.8元，并承担2021年5月21日后告贷本金14999165.41元的利息（自2021年5月22日起至试验给付之日止，按年利率12.48%计较）；（2）被告戴文来、郦湘玲、魏声明对上述款项承担连带返璧办事，被告戴文来、郦湘玲、魏声明承担办事后有权向被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司追偿；（3）原告江苏仪征农村交易银行股份有限公司有权对被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司提供典质的证号为仪房权证月塘镇字第2014008241号房屋拍卖、变卖后所得价款在450万元范畴内优先受偿，有权对被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司提供典质的证号为仪房权证月塘镇字第2015006067号房屋拍卖、变卖后所得价在500万元范畴内优先受偿，有权对被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司提供典质的证号为仪房权证月塘镇字第2015006560号房屋拍卖、变卖后所得价款在180万元范畴内优先受偿，有权对被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司提供典质的证号仪国用（2015）第07594号地皮使用权拍卖、变卖后所得价款在160万元范畴内优先受偿，有权对被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司提供典质的证号为仪国用（2015）第09124号地皮使用权拍卖、变卖后所得价款在170万元内优先受偿，有权对被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司提供典质的证号为仪国用（2014）第10084号地皮使用权拍卖、变卖后所得价款在560万元范畴内优先受偿。尔后，公司于2022年2月14日收到江苏省仪征市东说念主民法院在2022年2月7日作出的（2022）苏1081执240号实践裁定书，裁定内容如下：（1）冻结、扣划被实践东说念主江苏尚慧新能源科技股份有限公司、戴文来、郦湘玲、魏声明银行进款东说念主民币16779246.80元；（2）不及之款，照章查封、冻结被实践东说念主相应价值的财产。当今，正积极与仪征农村交易银行商谈还款事宜，当今公司拟定在一年内还清贷款。
宁夏惠农农村交易银行股份有限公司（1）
着手：宁夏中科生物科技股份有限公司对于漏洞诉讼的发扬公告（公告编号：临2024-114）
因金融告贷合同纠纷，宁夏石嘴山农村交易银行股份有限公司（以下简称：石嘴山农商行）、宁夏平罗农村交易银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）、宁夏惠农农村交易银行股份有限公司（以下简称：惠农农商行）算作原告差异向石嘴山市大武口区东说念主民法院、宁夏回族自治区平罗县东说念主民法院、宁夏回族自治区石嘴山市惠农区东说念主民法院提交了《民事告状状》，对宁夏中科生物科技股份有限公司（简称：宁科生物）、宁夏中科生物新材料有限公司（简称：中科新材）拿告状讼。公司差异收到大武口区法院、平罗法院、惠农区法院投递的《民事协调书》（2024）宁0221民初1163号、（2024）宁0221民初1164号、（2024）宁0205民初918号、（2024）宁0202民初1012号；《实践裁定书》（2024）宁0221执1108号、（2024）宁0221执1109号、（2024）宁0205执714号、（2024）宁0202执915号、（2024）宁0202执915号之一，大武口区法院、平罗法院、惠农区法院差异对上述资金告贷合同纠纷作出判决。惠农区法院已于2024年5月6日通过聚集司法拍卖被实践东说念主宁科生物抓有的黄河银行40，516，614股的股份，一拍因无东说念主竞买而流拍。
公司于2024年7月17日收到惠农区法院投递的《实践裁定书》（2024）宁0205执714号之二，经苦求，细目解决参考价为122，238，625元，苦求实践东说念主向法院苦求（2024）宁0205执714号案以一拍流拍价钱122，238，625元以物抵债。惠农区法院对上述资金告贷合同纠纷裁定如下：（一）将被实践东说念主宁科生物抓有的黄河银行40，516，614股股权作价122，238，625元，托福苦求实践东说念主惠农农商行赔偿案款32，854，264元（含支付的实践费94，772元，对应股权10，889，713股）、托福宁夏灵武农村交易银行股份有限公司（简称：灵武农商行）赔偿案款73，647，783元（对应股权24，410，932股）、托福石嘴山农商行赔偿案款10，526，495元（对应股权3，489，060股）、托福平罗农商行赔偿案款5，210，083元（对应股权1，726，909股）。以上股权所有这个词权寻短见定投递苦求实践东说念主（各成员行）时起回荡；（二）苦求实践东说念主惠农农商行、成员行灵武农商行、石嘴山农商行、平罗农商行可抓本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
上海浦东发展银行股份有限公司（1）
着手：贤丰控股股份有限公司对于公司股份将被公开拍卖的辅导性公告（公告编号：2024-091）
近日，贤丰控股股份有限公司（*ST贤丰）收到控股股东一致行动东说念主广东贤丰控股有限公司（简称“广东贤丰”）经管东说念主的文告，获悉：根据质押权东说念主上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的见地，广东贤丰经管东说念主将于2024年7月15日10时至2024年7月16日10时止（延时以外）在京东司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖标的为广东贤丰抓有的公司28，320万股股票，起拍价单价为2.3元/股。本次公开拍卖为广东贤丰经管东说念主根据股票质押权东说念主浦发银行天津分行的见地，对广东贤丰相关股票进行第一次聚集公开拍卖。
盛京银行股份有限公司
着手：泰禾集团股份有限公司漏洞诉讼发扬及实践案件公告（公告编号：2024-029）
1、盛京银行股份有限公司诉福州泰禾锦兴置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔案。河北省石家庄市中级东说念主民法院（2023）冀01民初281号，标的：367957万元。渤海海外相信股份有限公司与福州泰禾锦兴置业有限公司强项《相信贷款合同》，商定渤海海外相信股份有限公司向福州锦兴分次提供24亿元告贷。上述告贷系原告算作托福东说念主和受益东说念主，托福渤海相信以提供贷款的方式对相信财产进行的经管。上述相信贷款期限届满，渤海相信将上述相信钞票反还给原告并签署《债权转让公约》，福州锦兴因未偿还上述告贷本金24亿元并出现过时付息致诉。判决如下：被告福州泰禾锦兴置业有限公司于本判决奏效之日起10日内偿还原告盛京银行股份有限公司告贷本金240000万元并支付利息耗费（其中截止2020年3月20日利息耗费为1186.96万元，自2020年3月21日起至试验返璧之日止的利息耗费，以告贷本金240000万元为基数、按年利率10%设施计）。被告泰禾集团股份有限公司（抓有的福州泰禾锦兴置业有限公司100%股权范畴内）、黄其森、叶荔对福州泰禾锦兴置业有限公司就上述判决第一项证实债务中弗成返璧部分的三分之一承担赔偿办事。案件受理费1843.97万元、保全费5000元由福州泰禾锦兴置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔职守。
2、兴业银行股份有限公司诉泰禾集团股份有限公司案。福州市中级东说念主民法院（2024）闽01执824号。涉诉金额：42767万元。因公司中期票据纠纷，根据中国海外经济贸易仲裁委员会裁决支付票据本息等42767万元，兴业银行苦求实践。收到法院实践裁定书。
5、渤海银行股份有限公司福州分行诉福建华夏世纪园发展有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔案。福州市晋安区东说念主民法院、福州市中级东说念主民法院（2023）闽0111执4085号。涉诉金额：29356.05万元。渤海银行福州分行与被告福州华夏世纪园发展有限公司签署《固定钞票告贷合同》商定渤海银行向被告华夏世纪园公司提供贷款6.5亿元，贷款期限自提用之日起三年;泰禾集团、黄其森、叶荔提供连带办事保证。因华夏世纪园公司未按时足额偿还贷款本息，致讼。判令被告福建华夏世纪园发展有限公司偿还告贷本金26452万元、利息3116万元（利息暂计至2022年7月8日，之后按合同商定计较至试验还清之日止）；判令支付讼师费220000元；判令被告泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔承担连带返璧办事；判令四被告共同承担本案的全部诉讼用度。收到实践文告。
公司所有这个词未了案件的累计诉讼金额已跳跃净钞票百分之十。放手5月31日，除上述漏洞诉讼案件外，公司因工程施工合同纠纷、商品房买卖合同纠纷等，新增非症了案件133起，涉案金额共计15128万元。
中国光大银行股份有限公司（1）
着手：大唐高鸿聚集股份有限公司对于累计诉讼、仲裁情况的公告（公告编号：2024-092）
大唐高鸿聚集股份有限公司（简称：高鸿股份）根据《深圳证券来去所股票上市国法》等关连国法，对公司及控股子公司连气儿十二个月累计触及诉讼、仲裁事项进行了统计，已达到败露设施。放手本公告败露日，公司及控股子公司连气儿十二个月累计发生案件的诉讼、仲裁金额揣度约为东说念主民币138，600.12万元。其中依然按照关连国法履行败露义务的，不再纳入累计计较范畴，包括触及常州国资公司的21个案件、诉讼金额揣度约89，270.91万元，详见《对于公司漏洞诉讼的公告》（公告编号：2024-045）、《2023年半年度答复》（公告编号：2023-082）、《2023年年度答复》（公告编号：2024-049）。放手当今，除公司已败露的诉讼、仲裁事项外，公司连气儿十二个月累计未败露诉讼、仲裁案件金额约为49，329.21万元，占公司最近一期经审计净钞票十足值的14.10%。
1、中国光大银行股份有限公司北京宣武支行诉大唐高鸿聚集股份有限公司、北京大唐高鸿数据聚集技巧有限公司金融告贷合同纠纷。北京金融法院。涉诉金额：15，211.52万元。放手本公告败露日，本案件尚未开庭审理。（2024年7月17日）
2、交通银行股份有限公司北京上地支行诉北京大唐高鸿数据聚集技巧有限公司、大唐高鸿聚集股份有限公司金融告贷合同纠纷。北京金融法院。涉诉金额：10，106.83。放手本公告败露日，本案件尚未开庭审理。（2024年7月10日）
中国民生银行股份有限公司（2）
着手：金科地产集团股份有限公司漏洞诉官司项的公告（公告编号：2024-091号）
金科地产集团股份有限公司（*ST金科）与重庆金科房地产开发有限公司的重整苦求已被法院裁定受理，触及诉讼或仲裁的保全、实践等司法要领将依据相关法律规则苦求中止。
案件一：公司近日收到郴州市苏仙区东说念主民法院（以下简称“苏仙法院”）的《应诉文告书》，获悉原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“工行郴州苏仙支行”）告状湖南融华房地产开发有限公司（以下简称“湖南融华”）、公司控股子公司郴州弘景房地产开发有限公司（以下简称“郴州弘景”）、长沙金科房地产开发有限公司（以下简称“长沙金科”）告贷合同纠纷一案已被苏仙法院受理。
原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。
被告一：郴州弘景房地产开发有限公司（公司控股子公司）；
被告二：湖南融华房地产开发有限公司；
被告三：长沙金科房地产开发有限公司（公司控股子公司）。
原告工行郴州苏仙支行与被告一郴州弘景就神情开发需要签署了2笔《房地产告贷合同》，共计贷款3.5亿元，贷款期限36个月，贷款合同对贷款额度、期限、利率、还款付息方式及负约办事等作了商定。为保障贷款合同获胜履行，公司控股子公司重庆金科房地产开发有限公司（以下简称“重庆金科”）为上述2笔贷款提供连带保证办事担保，郴州弘景以其自有不动产提供典质担保，三被告针对神情齐备、退回贷款、撤资限制等保障性内容向原告出具《股东承诺书》。贷款合同履行时期，因出现被告一郴州弘景违犯商定偿还贷款、原股东被告二湖南融华未经原告书面同意退出股东身份、保证东说念主重庆金科参预收歇重整要领等情况，原告工行郴州苏仙支行晓谕贷款提前到期，并向被告一见地贷款返璧办事，被告二被告三见地连带返璧办事。以上为本案原告诉状中载明的相关内容，案件具体情况以法院查明的事实为准。原告诉讼请求1、判令被告一立即偿还原借钱款本息揣度3.70亿元，其中本金3.4亿元，利息(包括罚息及复利)3，043万元，(暂计至2024年4月21日，尔后的利息、罚息、复利按合同商定的利率设施和计较方式计较至试验返璧日止);2、判令被告二、被告三对上述贷款本息承担连带返璧办事；3、判令被告一承担原告为达成债权而产生的讼师费共计东说念主民币10万元；4、判令原告对被告一提供的典质担保物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1项所细目的贷款本息及达成债权用度范畴内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼用度(包括但不限于案件受理费、保全费等)。
案件二：公司近日收到山东省济南市历下区东说念主民法院（以下简称“历下法院”）的《应诉文告书》，获悉原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）告状公司控股子公司济南俊通房地产开发有限公司（以下简称“济南俊通”）、山东百俊房地产开发有限公司（以下简称“山东百俊”）金融告贷合同纠纷一案已被历下法院受理。
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行。
被告一：济南俊通房地产开发有限公司（公司控股子公司）；
被告二：山东百俊房地产开发有限公司（公司控股子公司）。
原告民生银行济南分行与被告一济南俊通就神情开发需要签署了《固定钞票贷款告贷合同》，累计贷款5亿元，贷款期限36个月。贷款合同对贷款额度、期限、利率、还款付息方式及负约办事等作了商定。为保障贷款合同获胜履行，公司控股子公司重庆金科为上述贷款提供连带保证办事担保，被告一济南俊通以其自有不动产提供典质担保，被告二山东百俊以抓有的被告一济南俊通80%股权提供质押担保。贷款合同履行时期，因被告一济南俊通资金病笃出现还款费劲，保证东说念主重庆金科参预收歇重整要领等情况，原告民生银行济南分行晓谕贷款提前到期，并向被告一见地贷款返璧办事，被告二见地质押担保办事。原告诉讼请求：1、判令济南俊通公司偿还民生银行济南分行告贷本金4.35亿元及放手2024年5月31日的利息、罚息1，599万元，嗣后利息(含罚息、复利)按照合同商定连接计较至试验给付之日止；2、判令民生银行济南分行对济南俊通公司提供的典质物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令民生银行济南分行对山东百俊公司抓有的济南俊通公司80%股权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼用度(包括案件受理费、保全费、讼师费等)由各被告承担。
案件三：公司近日收到河南省郑州市中级东说念主民法院（以下简称“郑州中院”）的《应诉文告书》，获悉原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行郑州分行”）告状公司控股子公司无锡金科房地产开发有限公司（以下简称“无锡金科”）、河南国丰园置业有限公司（以下简称“河南国丰园”）金融告贷合同纠纷一案已被法院受理。
原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
被告一：河南国丰园置业有限公司（公司控股子公司）；
被告二：无锡金科房地产开发有限公司（公司控股子公司）。
原告民生银行郑州分行与被告一河南国丰园就神情旧城改造、神情开发需要签署了两笔《固定钞票贷款告贷合同》（以下简称“贷款合兼并”、“贷款合同二”、统称“贷款合同”），其中贷款合兼并贷款金额32.5亿元，2025年2月25日到期，贷款合同二贷款金额6.5亿元，2026年6月26日到期。贷款合同对贷款额度、期限、利率、还款付息方式及负约办事等作了商定。为保障贷款合兼并获胜履行，原告民生银行郑州分行与被告一河南国丰园强项了《典质合同》，被告一河南国丰园以正当抓有确凿立用地使用权为本人债务提供典质担保；原告民生银行郑州分行与被告二无锡金科强项了《质押合同》，被告二无锡金科将其抓有的被告一河南国丰园100%股权提供质押担保；原告民生银行郑州分行与案外东说念主重庆金科房地产开发有限公司（以下简称“重庆金科”）强项了《保证合同》，案外东说念主重庆金科提供连带办事保证担保。为保障贷款合同二获胜履行，原告民生银行郑州分行与被告一河南国丰园强项了《典质合同》，被告一河南国丰园以正当抓有的在建工程不动产权为本人债务提供典质担保；原告民生银行郑州分行与案外东说念主重庆金科房地产开发有限公司（以下简称“重庆金科”）强项了《保证合同》，案外东说念主重庆金科提供连带办事保证担保。贷款合同履行时期，受神情谋略调养、剩余货值不及等影响，原告民生银行郑州分行判断还款着手减少，根据贷款合同商定，晓谕贷款提前到期，并向被告一河南国丰园见地还款办事，向被告二无锡金科见地担保办事。原告诉讼请求：1、照章判令被告一河南国丰园退回原借钱款合兼并项下告贷本息约26.25亿元，其中本金22.14亿元、利息约4.11亿元(含罚息、复利)，暂计较至2024年4月21日，之后利息(含罚息、复利)按两边合同商定计较至告贷本息结清之日止；2、照章判令原告对被告一河南国丰园为贷款合兼并提供典质物的解决或拍卖、变卖价款，在第一项债务的典质担保范畴内享有优先受偿权；3、照章判令原告对被告二无锡金科质押的被告一河南国丰园100%股权解决或拍卖、变卖价款，在第一项债务的质押担保范畴内享有优先受偿权；4、照章判令二被告共同承担第一项债务的诉讼费、保全费、讼师费等诉讼用度；5、照章判令被告一河南国丰园退回原借钱款合同二项下告贷本息约6.88亿元，其中本金约6亿元、利息约0.88亿元(含罚息、复利)，暂计较至2024年4月21日，之后利息(含罚息、复利)按两边合同商定计较至告贷本息结清之日止；6、照章判令原告对被告一河南国丰园为贷款合同二提供典质物的解决或拍卖、变卖价款，在第五项债务的典质担保范畴内享有优先受偿权；7、照章判令被告一河南国丰园承担第五项债务的诉讼费、保全费、讼师费等诉讼用度。以上金额暂揣度约33.13亿元(暂计至2024年4月21日)。
案件一、案件三依然法院受理，尚未开庭审理。案件二：在法院主抓下，各方达成协调公约如下：各方证实放手2024年5月31日贷款本金余额4.35亿元，被告一济南俊通在2027年4月15日之前将协调公约证实的款项按主见偿还结束；原告民生银行济南分行对被告一济南俊通提供的典质担保物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告民生银行济南分行对被告二山东百俊提供的股权质押担保的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；若被告一济南俊通未按主见还款，则涉案贷款视为在2024年6月27日全部到期，原告可依据协调书就本息、复利、罚息苦求强制实践；案件受理费减半收取，二被告应于2024年12月31日前将原告垫付的114.96万案件受理费元支付给原告，若过时未付，经原告同意后该笔用度可最迟于2027年4月15日前支付结束。
中国农业发展银行（2）
着手：荆州正荣生物饲料股份有限公司漏洞诉讼公告（补发）（公告编号：2024-017）
原告：中国农业发展银行荆州市分行，公司的债权东说念主。
被告一：荆州正荣生物饲料股份有限公司，挂牌公司；
被告二：朱尼华，公司的试验抵制东说念主之一、控股股东、董事长、总司理、董事会书记；
被告三：吴斌，公司的股东；
被告四：张萍萍，公司的试验抵制东说念主之一、股东。
2023年6月28日，公司与中国农业发展银行荆州市分行强项《流动资金告贷合同》（合同编号为421099001-2023（荆营）字00055号），告贷金额为东说念主民币1000万元整，告贷期限自2023年6月28日起至2024年6月27日止，合同期限内实践固定利率，实践利率为年利率4.4%，罚息利率（即过时利率）在实践利率基础上上浮50%（即年利率6.6%）细目。还款方式为按月付息（含复利）到期还本，每月20日为结息日。2023年6月28日，正荣股份与中国农业发展银行荆州市分行强项《典质合同》（合同编号421099001-2023年荆营（抵）字0010号），公司以名下的权证编号为鄂（2017）荆州市不动产权第0006425号的房产和地皮使用权，为告贷提供典质担保。2023年6月28日，中国农业发展银行荆州市分行与朱尼华强项《当然东说念主保证合同》（421099001-2023年荆营（保）字0013号）、与吴斌强项《当然东说念主保证合同》（合同编号421099001-2023年荆营（保）字0014号）、与张萍萍强项《当然东说念主保证合同》（合同编号421099001-2023年荆营（保）字0015号），朱尼华、吴斌、张萍萍对上述告贷本息承担连带保证担保办事。公司自2024年3月21日起未能按时退回告贷利息，且未能于告贷到期日（2024年6月27日）前偿还本金，公司尚未偿还的告贷本息揣度1，015.51万元。
荆州市荆州区东说念主民法院于2024年5月24日受理原告中国农业发展银行荆州市分行与被告荆州正荣生物饲料股份有限公司、朱尼华、吴斌、张萍萍金融告贷合同纠纷一案，案号为（2024）鄂1003民初1857号。
诉讼请乞降事理：1、请求判令灭亡原告与被告一之间的《流动资金告贷合同》（合同编号为421099001-2023（荆营）字00055号）。2、判令被告一立即偿还所欠原告的告贷本金1000万元及至告贷还清之日止的利息（其中截止2024年4月21的利息共计72439.77元；自2024年3月21起，以1000万元本金为基数按照年利率6.6%的设施计较罚息、以未还利息为基数按照年利率6.6%的设施计较复利直到告贷本金及利息返璧结束之日止）。3、判令被告二、三、四对被告一所欠原告的告贷本息及原告达成债权的用度承担连带保证担保办事。4、判令原告对被告一典质位于荆州市荆州区学堂洲荆堤南路南侧的国有确立用地使用权、房屋所有这个词权产（不动产权文凭号：鄂（2017）荆州市不动产权第0006425号）变卖、拍卖的价款有优先受偿权。5、本案诉讼、保全费、讼师费等达成债权的用度由四被告共同承担。
荆州市荆州区东说念主民法院于2024年7月16日开庭审理本案件，当今尚未作出一审判决。
着手：搜于特集团股份有限公司对于诉讼、仲裁事项的发扬公告（公告编号：2024-037）
搜于特集团股份有限公司（“搜于特公司”）于2024年2月5日败露了中国农业发展银行东莞市分行（以下简称“农发银行东莞分行”）诉公司金融告贷合同纠纷一案的民事判决书[（2023）粤民终1451号]。近日，公司收到广东省东莞市中级东说念主民法院（以下简称“中院”）对该案件的实践文告书[（2024）粤19执1195号]，主要内容如下：广东省高档东说念主民法院作出的（2023）粤民终1451号民事判决书及中院作出的（2022）粤19民初17号民事判决书已发生法律效率。中院民事审判第一庭向中院移送强制实践，中院照章立案受理。依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十一条、《最妙手民法院对于东说念主民法院实践办事几许问题的国法（试行）》第22条的国法，责令你履行下列义务：被实践东说念主（搜于特公司、担保东说念主）应交纳案件受理费6720389.81元。另，被实践东说念主应承担本案实践费61002元。如公司未能如期履行实践文告书[（2024）粤19执1195号]的实践义务，东说念主民法院可能对公司钞票进行解决。
中国农业银行股份有限公司（2）
着手：四川泸天化股份有限公司对于控股子公司漏洞诉讼的公告（公告编号：2024-048）
四川泸天化股份有限公司的全资子公司四川泸天化出进口贸易有限公司（以下简称“出进口公司”）于2024年7月12日收到四川省泸州市纳溪区东说念主民法院（以下简称“纳溪区法院”）的《受理案件文告书》，出进口公司告状中景（海南）海出门进口有限公司，第三东说念主中国农业银行股份有限公司泸州分行信用证讹诈案依然纳溪区法院立案，案号为（2024）川0503民初2351号。
原告：四川泸天化出进口贸易有限公司。
被告：中景（海南）海出门进口有限公司。
第三东说念主：中国农业银行股份有限公司泸州分行。
2023年12月12日，原、被告两边强项《煤炭购销合同》，明确商定：本合同强项后七个办事日内，欧美性爱图片原告向被告开具不可肃除的、可转让的、可议付的180天远期信用证，金额为东说念主民币8，000万元，最终的货款金额以买卖两边盖印证实的货款结算单为准；被告在收到原告开出的信用证后10天内入手向原告讦货，原告在指定地点按两边商定的价钱及数目获利。后经原告苦求，第三东说念主于2023年12月20日开立2322DLID00003737号《国内信用证》（以下简称“信用证”）。截止当今，在原告8，000万元信用证金额项下，被告尚有价值约7，400万元的货品仍未托福。就被告提交记录内容不实的单子，以及坏心不托福货品的步履，原告于2024年7月10日向纳溪区法院拿告状讼，2024年7月12日收到纳溪区法院受理文告书。诉讼请求1.判决阻隔支付第三东说念主开立的2322DLID00003737号《国内信用证》项下8，000万元款项；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼用度。
着手：无锡德林海环保科技股份有限公司对于子公司触及诉讼的发扬公告（公告编号：2024-046）
无锡德林海环保科技股份有限公司（简称：德林海）之全资子公司玉溪德林海环保科技有限公司（以下简称“玉溪子公司”）就玉溪市江川区水利局（以下简称“江川水利局”）一直未灭亡“星云湖原位控藻及水质普及开导采购及运职业貌”（以下简称“星云湖神情”）第三期付款的资金监管向玉溪市江川区东说念主民法院拿告状讼。2024年4月28日，公司收到云南省玉溪市中级东说念主民法院民事裁定书【（2024）云04民辖10号】，裁定本案统领权由玉溪市江川区东说念主民法院变更为玉溪市红塔区东说念主民法院审理。2024年6月24日，玉溪市红塔区东说念主民法院第一次开庭审理。近日，公司收到玉溪市红塔区东说念主民法院发来的《反诉状》等相关法律文书，玉溪市红塔区东说念主民法院已受理江川水利局就星云湖神情与玉溪子公司产生的合同纠纷的反诉状，两案并案处理，放手本公告败露日该诉讼尚未开庭审理，具体情况如下：
本诉原告（反诉被告）：玉溪德林海环保科技有限公司。
本诉被告（反诉原告）：玉溪市江川区水利局。
第三东说念主：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。
反诉请求：照章判令反诉被告立即向反诉原告返还多支付的资金100，875，501.32元；照章判令反诉被告向反诉原告支付资金占用费1，859，287.49元（以100，875，501.32元为基数，按同期天下银行间同行拆借中心公布的贷款市集报价利率为设施计较，自2023年12月25日至2024年7月5日），最终计较至试验返璧之日止；本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉事理：根据合同第六条中的最终以反诉原告对投标文献的采购内容进行审计的表述及玉溪市江川区审计局专项审计访谒答复（玉江专审调报〔2023〕9号）（以下简称“专项审计答复”）的核算放手，江川水利局要求反诉被告退还前期已践约支付的部单干程款项。反诉原告以专项审计答复为依据调养用度抗击合同商定。案涉合同系江川水利局与玉溪子公司所签的民事合同，该合同正当灵验；而专项审计答复属于行政监督，不具有径直拘谨案涉合同的效率。案涉合同第六条针对合同价款的商定“最终以甲方对投标文献的采购内容进行审计”，是算作对等主体的发包方即江川水利局与承包方玉溪子公司之间自行或托福关连机构所进行的自我细目工程采购内容的民事法律步履，属于当事东说念主兴味自治范畴。江川水利局已于2020年8月6日根据合同商定，托福了云南恒业工程造价询查有限公司对案涉神情进行了追踪审计，即依然完成了合同第六条商定的审计。依据《审计法》第29条进行的专项审计访谒形成专项审计答复，属于行政监督范畴，而非江川水利局依据合同第六条托福进行的民事审计。江川水利局以过后进行的民事合同范畴之外的行政审计取代合同商定的先前已进行了的并奏效履行的民事审计，进而要求退还已支付的款项，既无法律与合同依据，也抗击合同强项时两边的本意。
根据江川水利局近期向公司致与的《对于两边合同连接履行的疏导函》（以下简称“《疏导函》”），本次反诉的启动，并不组成合同的阻隔或变更，《疏导函》内容如下：“对于两边配合及星云湖治理办事，我局特发此函，旨在明确配合场地，并期望两边能共同推动星云湖治理办事的深远发展。鉴于两边对《星云湖原位控藻及水质普及开导采购及运职业貌合同》第六条合同价款的‘最终以甲方对投标文献采购内容进行审计’中的‘审计’存在结合上的不对，我局为促进合同的获胜履行，清除可能存在的污蔑与歧义，故拿起反诉，此举并非为遏抑两边配合之基础，而是但愿通过法律阶梯进一步昭着合同要求的内容，以确保两边配合无意更为顺畅的进行。在此，我局堤防声明，反诉的启动，并不组成合同的阻隔或变更，且在星云湖治理中，我局对贵司的专科才能和孝顺暗示赞叹。”放手本公告败露日，玉溪子公司一直按合同商定的要求闲居履行，星云湖原位控藻神情及水质普及神情运行恶果清雅。公司现款流弥散，放手2024年6月30日，公司现款及现款等价物余额共6.21亿元，相关因诉讼案件触及的使用受到限制的货币资金性质及规模均不影响公司闲居坐褥谋略。
北京天元（杭州）讼师事务所就本次合同纠纷出具的《法律意见书》觉得：案涉合同商定的收费方式为“在固定总额为上限的前提下，与绩效挂钩的风险收费方式”。合同明确商定在绩效窥察达标的前提下，江川水利局应当支付相应的款项；现绩效窥察达标后，江川水利局应当按照合同商定支付相应的款项。根据《政府采购法》《审计法》等相关规则及立法宗旨，结合相关判例，审计局出具的专项审计访谒答复弗成算作本案江川水利局不明除资金账户监管的依据，江川水利局无权要求玉溪子公司返还所谓的依然多支付的款项，江川水利局应当依照合同商定灭亡对专用进款账户的第三期款项的资金监管。详见北京天元（杭州）讼师事务所就本次合同纠纷出具的《法律意见书》。本次反诉尚未开庭审理，最终放手尚存在不细目性，对公司形成的具体影响最终需以奏效判决的试验实践情况为准。公司将根据诉讼的发扬情况实时履行信息败露义务，敬请投资者夺目投资风险。
中国银行股份有限公司（1）
着手：深圳秀好意思生态股份有限公司对于漏洞诉官司项的发扬公告（公告编号：2024-053）
2023年5月，秀好意思生态控股子公司福建秀好意思生态确立集团有限公司（以下简称“秀好意思生态确立”）收到由福州市晋安区东说念主民法院出具的《民事告状状》《应诉文告书》等法律文献，中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称“中国银行”）以秀好意思生态确立未按合同商定支付本金及利息为由对秀好意思生态确立拿告状讼，请求法院判令秀好意思生态确立向其支付使用本钱金、利息、罚息等揣度东说念主民币15，229，948.01元，同期，公司需要承担连带保证办事。2023年7月，公司收到晋安区法院出具的（2023）闽0111民初3069号《民事判决书》和《民事裁定书》。因秀好意思生态确立未能按时履行合同义务，秀好意思生态承担连带偿还办事，同期冻结秀好意思生态确立、秀好意思生态相应钞票。近日，公司通过淘宝网司法拍卖聚集平台查询获悉，晋安区法院在实践苦求东说念主中国银行与被实践东说念主秀好意思生态确立、秀好意思生态合同纠纷一案中，将于2024年7月18日10时起，在淘宝网司法拍卖聚集平台对被实践东说念主秀好意思生态名下的房产进行拍卖、变卖。拍卖标的物情况如下：1、深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步光棍寝室503栋617、619、621、623、742，起拍价：1，760，000元；2、深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步光棍寝室503栋743，起拍价：1，800，000元。
IPO申诉涉诉公告
深圳市金色木棉钞票经管有限公司（1）
着手：浙江托普云农科技股份有限公司招股诠释书（注册稿）。
放手本招股诠释书签署日，公司控股股东浙江托普控股有限公司（简称：托普控股）存在一宗尚未了结的、案件标的在100万元以上的诉讼，具体如下：2021年4月25日，深圳市福田区东说念主民法院作出（2020）粤0304民初17096号《民事判决书》，判决深圳市金色木棉钞票经管有限公司需履行回购托普控股认购的君睿臻选1号私募投资基金份额的义务，并应于判决奏效起旬日内向托普控股支付基金回购款本金270.00万元。放手招股诠释书签署日，托普控股尚有268.30万元款项未能收回。上述案件由托普控股算作原告拿告状讼，未收回款项占托普控股净钞票的比例较小，且不触及托普控股抓有的刊行东说念主股份，不会对刊行东说念主产生漏洞不利影响，不组成刊行东说念主本次刊行的试验性法律阻碍。
发债机构涉诉公告
东北证券股份有限公司（1）
着手：东北证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第二期）召募诠释书。
放手答复期末，东北证券（刊行东说念主）触及5，000万以上金额的诉讼仲裁较多，以上诉讼仲裁为日常谋略过程而产生，放手2024年3月31日，公司已对相关诉官司项证实了减值准备、公允价值变动（耗费）或预测欠债揣度为41，589.04万元，但由于案件审理放手、试验实践恶果存在一定的不细目性，若判决放手对刊行东说念主不利，可能对公司谋略功绩产生一定进程的影响，继而可能在一定进程上影响刊行东说念主的偿债才能。
2021年5月19日，吉林敦化农村交易银行股份有限公司（以下简称“敦化农商行”）以公司算作“东北证券长盈4号定向钞票经管主见”经管东说念主，在该居品缔造、召募和存续过程中未履行经管东说念主的法界说务和约界说务，导致敦化农商行碰到漏洞耗费为由，向吉林省长春市中级东说念主民法院对公司拿告状讼，要求公司给以赔偿。2023年11月17日，公司收到吉林省长春市中级东说念主民法院作出的（2021）吉01民初958号《民事判决书》，判决公司于本《民事判决书》奏效之日起旬日内赔偿原告吉林敦化农村交易银行股份有限公司293，586，032.90元及利息。2023年11月21日，刊行东说念主不平一审判决，向吉林省高档东说念主民法院拿起上诉，并于2024年4月16日收到吉林省高档东说念主民法院作出的（2024）吉民终1号民事裁定书。吉林省高档东说念主民法院经审理觉得敦化农商行告状本案组成肖似告状，公司的上诉请求成立，裁定如下：1.肃除吉林省长春市中级东说念主民法院（2021）吉01民初958号民事判决；2.驳回吉林敦化农村交易银行股份有限公司的告状。一审案件受理费2，402，550元，退还吉林敦化农村交易银行股份有限公司；东北证券股份有限公司预交的二审案件受理费2，402，550元给以退还。
西部证券股份有限公司（8）
着手：西部证券股份有限公司面向专科投资者公开刊行次级债券召募诠释书。
1.西部证券（苦求东说念主）与宁波宽客宏文控股有限公司、徐春林、邵武、姜锋、冯源、叶根培、余竹云、上海快鹿投资（集团）有限公司（被苦求东说念主）仲裁案。
刊行东说念主算作“西部恒盈招商快鹿九鼎投资1号相干钞票经管主见”（下称“西部恒盈资管主见”）的经管东说念主，于2015年8月成立了西部恒盈资管主见，开动钞票规模揣度东说念主民币20亿元。2015年8月，刊行东说念主算作经管东说念主与补足义务东说念主宁波宽客宏文控股有限公司、徐春林、上海快鹿投资（集团）有限公司、邵武、姜锋、冯源、叶根培、余竹云等强项《补偿合同》，商定补足义务东说念主在相应条件自豪后应向资管主见履行补足义务。此外，徐春林为前述补足义务东说念主在《补偿合同》项下的各项义务提供质押担保。资管主见阻隔后，上述补足义务东说念主未按约履行义务，故刊行东说念主代资管主见向深圳海外仲裁院苦求仲裁，请求裁决各被苦求东说念主立即向公司代资管主见支付补足款，并支付滞纳金及承担本案讼师费、本案仲裁用度、保全费等由被苦求东说念主承担的用度，请求裁决各被苦求东说念主对上述仲裁请求项下义务承担连带办事，刊行东说念主代资管主见对徐春林抓有质押物的变价款在前述仲裁请求范畴内优先受偿。以上仲裁请求款项揣度为东说念主民币2，354，926，585.53元。深圳海外仲裁院于2022年9月出具了《仲裁文告书》[（2022）深国仲受4705号-1]，决定立案。放手本召募诠释书出具日，本案尚未开庭。
2.西部证券（原告）与钟葱、邵蕾、葛力溶（被告）诉讼案。
2019年8月，西部证券向西安市中级东说念主民法院（以下简称“西安市中院”）告状钟葱、邵蕾、葛力溶，诉请三被告共同向西部证券返璧融本钱金8，758万元，利息、负约金并对其提供的质押股票所得价有优先受偿权等。西安市中院作出一审判决，判决被告钟葱、葛力溶共同偿还西部证券本金8，758万元及支付相应的利息、负约金及因达成债权所发生的用度，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、讼师费、差旅费、评估费、拍卖费等（以试验发生为准）并承担连带办事。西部证券、钟葱及葛力溶均拿起了上诉，2021年4月28日，陕西省高档东说念主民法院（以下简称“陕西省高院”）作出《民事判决书》（2021）陕民终270号，判决除调养了负约金外，防守了一审判决。2021年5月31日，公司向西安市中院苦求强制实践。放手本召募诠释书出具日，钟葱质押股票已解决结束，案件已闭幕本次实践要领。
3.西部证券与贾跃亭、甘薇的实践案件。
2017年7月，公司对股票质押式回购业务客户贾跃亭向陕西省高院拿起民事诉讼，要求贾跃亭支付融本钱金、利息、负约金共计约48，291.77万元。在答辩时期，被告贾跃亭冷漠统领权异议。2018年3月20日，最妙手民法院作出终审裁定，防守了陕西省高院驳回贾跃亭统领异议的裁定。2018年7月4日，追加贾跃亭鸳侣甘薇为共同被告。2018年11月22日，公司与贾跃亭过火鸳侣签署《息争公约》，《息争公约》依然陕西省高院证实并于2018年11月26日出具《民事协调书》(2017)陕民初63号。鉴于贾跃亭过火鸳侣未履行《民事协调书》细目的义务，公司于2018年11月28日向陕西省高院苦求强制实践，陕西省高院指定西安铁路运载中级法院（以下简称“西安铁运中院”）具体实践。贾跃亭方面于2019年10月在好意思国苦求个东说念主收歇重整，向公司发送了相关文献贵府，经实践，未发现被实践东说念主有财产可供实践。2020年12月，法院裁定闭幕本次实践。经公司苦求，2022年7月西安铁运中院回复实践。2022年12月，法院裁定闭幕本次实践。2023年3月，西安铁运中院回复实践，放手当今，案件已闭幕本次实践要领。笼统本案件可能发生的耗费，公司自2017年已入手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提结束。
4.西部证券与贾跃民的实践案件。
2017年7月，公司对股票质押式回购业务客户贾跃民向陕西省高院拿起民事诉讼，要求贾跃民支付融本钱金、利息、负约金共计约30，308.29万元等。在答辩时期，被告贾跃民冷漠统领权异议，2018年3月20日最妙手民法院作出终审裁定，防守了陕西省高院驳回贾跃民统领异议的裁定。2018年7月4日追加贾跃民鸳侣张榕为共同被告。2018年11月22日，公司与贾跃民过火鸳侣签署《息争公约》，《息争公约》依然陕西省高院证实并于2018年11月23日出具《民事协调书》（2017）陕民初64号。鉴于贾跃民过火鸳侣未履行《民事协调书》细目的义务，公司于2018年11月28日向陕西省高院苦求强制实践，陕西省高院指定西安铁运中院具体实践。公司已取得部分实践款项，2020年12月，未发现被实践东说念主有其他财产可供实践，法院裁定闭幕本次实践。2021年8月，公司向西安铁运中院苦求回复实践，法院裁定回复案件实践；2021年12月23日，公司收到实践款485，827.49元，已协助法院完成对贾跃民质押股票解决；因未发现被实践东说念主有其他财产可供实践，2021年12月，法院裁定闭幕本次实践要领。笼统本案件商酌可能发生的耗费，公司自2017年已入手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提结束。
5.（原告）西部证券与（被告）上海中青世国交易保理有限公司、中国青旅实业发展有限办事公司、北京黄金来去中心有限公司诉讼案。
2017年5月25日，公司缔造“西部恒盈保理8号相干钞票经管主见”（以下简称“相干主见”），居品期限原则上不跳跃1年。召募资金全部投资于国通讯托有限办事公司（原名“耿直东亚相信有限办事公司”，以下简称“国通讯托”）算作受托东说念主的“耿直东亚•恒盈保理1号相干资金相信主见”。2018年5月28日，公司收到国通讯托发送的《文告函》，放手5月25日，相信主见期限届满，其未收到试验融资东说念主上海中青世国交易保理有限公司（原名“深圳市天启成交易保理有限公司”，以下简称“中青保理”）应于当日支付的还款，担保东说念主中国青旅实业发展有限办事公司（以下简称“中青旅实业”）亦未履行保证义务，已组成负约。为调停投资者的正当权益，公司于2018年6月1日进取海市第二中级东说念主民法院（以下简称“上海二中院”）拿起民事诉讼，要求中青保理支付融资款、负约金、讼师费等共计2.157亿元，北京黄金来去中心有限公司在应答账款相应金额范畴内优先偿付上述债务，中青旅实业对上述债务承担连带办事。上海二中院于2018年6月5日出具了财产保全的《民事裁定书》(2018)沪02民初943号。2019年6月10日，上海市第二中级东说念主民法院作出一审《民事判决书》（2018）沪02民初943号，判决中青保理当于判决奏效之日起旬日内支付回购价款、负约金、讼师费等款项，中国青旅实业对上述债务承担连带返璧办事。若中青保理不履行上述付款义务，北京黄金来去中心有限公司在应答账款相应金额范畴内优先偿付上述债务。2019年7月12日，中青旅实业针对一审判决进取海市高档东说念主民法院拿起上诉，2020年3月3日，上海市高档东说念主民法院作出《民事判决书》(2019)沪民终411号，判决驳回上诉，防守原判。2020年10月，因被实践东说念主无财产可供实践，已闭幕本次实践。笼统本案商酌可能发生的耗费，公司自2018年已入手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提结束。
6.（原告）西部证券与江阴中南重工集团有限公司（被告）诉讼案。
公司与江阴中南重工集团有限公司（以下简称“中南重工”）差异于2017年10月31日、2018年5月21日、2018年6月9日强项了《股票质押式回购来去公约书》《股票质押式回购来去业务公约》《西部证券股份有限公司股票质押式回购来去补充质押苦求书》等公约文献，并于2018年6月9日在江苏省无锡市江南公证处对上述公约进行了公证。中南重工将其抓有的1，160万股中南红文化集团股份有限公司股票（证券代码：002445，原“中南文化”，现“ST中南”，以下简称“中南文化”）算作标的证券与公司开展股票质押式回购来去，向公司进行质押融资告贷8，400万元。后经中南重工补充质押、场外部分还款、中南文化2017年度派发红股，中南重工在公司揣度质押中南文化2，040万股、剩余待购回本金8，100万元。2018年9月18日，公司向江苏省无锡市中级东说念主民法院（以下简称“无锡市中院”）提交《强制实践苦求书》，要求中南重工支付公司剩余待购回本金、展期利息、负约金及公司为达成质权所产生的所有这个词用度。2019年1月22日，无锡市中院作出《实践裁定书》(2019)苏02执6号驳回了公司对中南重工的实践苦求。2019年1月31日，公司向江苏省高档东说念主民法院（以下简称“江苏省高院”）冷漠对驳回实践裁定的复议苦求。2019年8月30日，江苏省高院作出《实践裁定书》(2019)苏执复56号，提拔公司的复议请求，肃除无锡市中院上述实践裁定。2019年9月20日，江苏省江阴市法院受理中南重工债权东说念主对其提交的收歇重整苦求。2019年12月26日，公司参加中南重工收歇重整要领债权东说念主会议。2020年2月5日，江苏省江阴市法院根据中南重工经管东说念主的苦求作出《民事裁定书》（2019）苏0281破21号之一，裁定阻隔中南重工重整要领，宣告中南重工收歇。2020年3月11日，公司向西安市中院告状，请求判决保证东说念主陈少忠过火鸳侣周满芬承担连带返璧办事，向公司支付欠付本金8，100万元及相应的利息、展期利息、负约金及因达成债权所发生的用度。2020年3月3日，中南重工第二次债权东说念主会议召开。中南重工抓有的34，034万股中南文化股票已于2020年4月被司法拍卖，公司取得部分款项。2020年8月21日，西安市中院作出《民事裁定书》，裁定驳回公司对保证东说念主陈少忠过火鸳侣周满芬的告状。2021年6月，公司向西安市中院告状，请求判决保证东说念主陈少忠过火鸳侣周满芬承担连带返璧办事，向公司支付欠付本金6045万元及相应的利息、展期利息、负约金及因达成债权所发生的用度。后经公司追加，诉讼金额调养为本金8723万元及相应的利息、展期利息、负约金及因达成债权所发生的用度，2021年11月，西安市中院作出（2021）陕01民初934号《民事判决书》，判决陈少忠、周满芬连带给付西部证券87038826.14元，连带给付西部证券讼师费。放手本召募诠释书出具日，案件已闭幕本次实践要领。笼统本案商酌可能发生的耗费，公司自2018年已入手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提减值。
7.西部证券与刘弘、单留欢实践案件。
2018年2月，公司向陕西省高院拿起民事诉讼，要求刘弘、单留欢共同支付融本钱金、利息、负约金共计约24，309.04万元等。在答辩时期，被告刘弘冷漠统领权异议，陕西省高院于2018年5月24日裁定驳回了统领异议，刘弘已就陕西省高院一审裁定向最妙手民法院拿起上诉。2018年7月25日，最妙手民法院作出终审裁定，防守了陕西省高院驳回刘弘统领异议的裁定。2019年3月15日，公司与刘弘过火鸳侣签署了《息争公约》，《息争公约》依然陕西省高院证实并于2019年3月15日出具了《民事协调书》(2018)陕民初25号。鉴于刘弘过火鸳侣未履行《民事协调书》细目的义务，公司于2019年3月21日向陕西省高院苦求强制实践，陕西省高院指定西安市中院具体实践，取得部分实践款项；2020年公司协助法院完成刘弘质押股票的解决。经实践，未发现被实践东说念主有其他财产可供实践。2020年10月，法院裁定闭幕本次实践要领。笼统本案件商酌可能发生的耗费，公司自2017年已入手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提减值。
8.西部证券与王靖实践案。
公司与客户王靖于2015年8月7日强项了《股票质押式回购来去业务公约》、2015年8月11日、9月18日强项了《股票质押式回购来去公约书》、2018年2月2日强项了《对于的补充公约》，商定由王靖将其抓有的7，000万股信威集团（证券代码：600485，2019年4月30日起被实施退市风险警示）股票质押给公司，与公司开展股票质押式回购来去，融资告贷50，000万元。上述公约于2018年2月2日在北京市海城公证处办理了公证。由于王靖到期未返璧债务，组成负约，公司于2019年9月5日向北京市第一中级东说念主民法院（以下简称“北京一中院”）苦求强制实践，要求王靖支付欠付本金50，000万元以及相应的利息、展期利息、负约金及因达成债权所发生的用度，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、讼师费、差旅费、评估费、拍卖费等（以试验发生为准）。2019年9月18日，北京一中院作出《实践裁定书》(2019)京01执885号，在王靖未偿还公司债务范畴内对其银行进款进行冻结、划拨。2020年6月，北京一中院裁定闭幕本次实践要领。2022年12月30日，北京市金融法院出具二审判决，防守一审判决放手。笼统本案件商酌可能发生的耗费，公司自2019年已入手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提减值。
中航证券有限公司（2）
着手：中诚信海外信用评级有限办事公司《中航证券有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第二期）信用评级答复》（编号：CCXI-20242102D-01）
放手2023年末，中航证券涉案金额跳跃5，000万元的诉讼及仲裁事项共6项，共触及金额6.00亿元，其中股票质押案件5件，标的金额揣度5.10亿元；融资融券来去纠纷1件，标的金额0.90亿元。诉官司项中，4项已闭幕实践要领，2项处于实践阶段。
着手：中航证券有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第二期）召募诠释书。
放手本召募诠释书签署日，中航证券涉案金额跳跃东说念主民币5，000万元的未决诉讼、仲裁事项如下：
1、2017年10月27日，海航本钱集团与公司强项《股票质押式回购来去业务公约》，商定海航本钱集团以其抓有的渤海租出算作质押标的，向公司融入9，800万元；2018年1月17日，标的渤海租出停牌，同庚7月17日复牌后当日跌停，践约保障比例为150.85%，低于合同强项的预警践约保障比例160%。2018年7月18日，渤海租出股票连接下降，收盘后践约保障比例为137.34%，已跌至最低践约保障比例140%以下。2021年1月28日，公司向海南省第一中级东说念主民法院拿告状讼。2021年3月23日，公司收到海南第一中级东说念主民法院的判决书，公司胜诉。海航本钱集团收歇重整，2021年6月4日，经管东说念主根据海南省一中院判决书对公司债权进行证实。2021年10月23日，海南省高院主抓召开第二次债权东说念主会议，对重整主见草案进行表决，表决放手为通过。重整主见细目的返璧决策是：有财产担保债权的本金及利息可在担保财产的市集评估价值范畴内优先返璧，市集评估价值范畴外的本金及利息，以及全部的罚息、复利、负约金、防守费等贬责性用度将调养为平凡债权，按平凡债权的返璧方式返璧。2021年10月31日，海南省高院向海航集团及相关收歇重整企业投递《民事裁定书》，海航集团及相关企业的重整主见取得法院批准。2021年11月3日，中航证券收到海南省高院出具的批准重整主见的民事裁定书。公司于2022年6月22日参加了海航集团收歇重整专项服务相信第一次受益东说念主大会，后续收益分派连接按照重整主见实践。根据2022年12月21日相信公告，由于税款债权和员工债权尚未返璧结束，今年度未发生担保财产解决，无特定收益归集，同期为保障重整主见实践，也不向相信归集非特定收益资金，因此相信无法进行2022年度相信收益分派。2023年12月29日，我司收到经管东说念主划拨的今年度相信收益9.4万元。
2、2023年6月9日，安徽国祯集团股份有限公司在公司托管3015.36万股节能国祯，融资金额7000万元，由李炜承担连带保证办事。2023年6月，因融资东说念主国祯集团的股份被司法冻结，导致其银行账户受限未能支付利息，出现负约事件。公司立即依据公证债权文书向安徽省合肥高新技巧产业开发区东说念主民法院苦求强制实践。2023年8月9日，法院作出实践裁定，裁定冻结、划拨被实践东说念主安徽国祯集团股份有限公司、李炜银行进款东说念主民币70，660，400元或查封、扣押、索求、变价其同等价值的其他财产。因质押股票被另案保全查封，为解决质押股票，需首封法院进行解决权叮咛，2024年4月解决权叮咛至法院实践庭，当今正积极鼓动股票解决经由。
山西证券股份有限公司（1）
着手：中诚信海外信用评级有限办事公司《山西证券股份有限公司2024年度公开刊行公司债券追踪评级答复》（编号：信评委函字[2024]追踪1108号）
放手2023年末，山西证券子公司中德证券存在沿途由证券不实申诉办事纠纷引起的未决诉讼。2022年1月13日，上海君盈钞票经管合伙企业（有限合伙）等两千名原告对乐视网等二十别称被告拿起民事诉讼，中德证券算作被告之一，被诉因未勉力遵法、未能发现乐视网财务作秀，被要求承担连带赔偿办事，涉案金额共计45.71亿元。放手2023年末，该案件二审尚未开庭审理，一审判决尚未奏效，其对公司当期利润或期后利润的影响存在不细目性。因无法合理预测该案件的最终判决放手，公司未就此事项证实相关预测欠债，中诚信海外将对相关诉官司项的发扬保抓抓续关心。
着手：山西证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第二期）召募诠释书。
2022年1月13日，山西证券控股子公司中德证券收到北京金融法院投递的民事告状状，案由为证券不实申诉办事纠纷。上海君盈钞票经管合伙企业（有限合伙）等两千名原告向北京金融法院对乐视网等二十别称被告拿起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其不实申诉步履形成的投资耗费共计4，571，357，198元，要求其他二十名被告承担连带赔偿办事。2023年9月，中德证券收到北京金融法院《民事判决书》【（2021）京74民初111号】，其中触及中德证券的判决放手为驳回原告投资者对中德证券的诉讼请求。2023年10月，中德证券收到北京金融法院投递的《民事上诉状》。上诉东说念主请求改判被上诉东说念主（一审被告中除乐视网及贾跃亭外的二十二名被告）对一审被告一乐视网应支付给合座上诉东说念主(一审原告)的不实申诉侵权赔偿款项承担全额连带赔偿办事并共同承担本案全部的上诉用度。本次诉讼尚未开庭审理，其对公司当期利润或期后利润的影响存在不细目性。
2022年1月18日，中德证券收到中国证监会《立案见告书》（证监立案字03720220003号）。中德证券因在乐视网2016年非公开刊行股票神情中，保荐业务涉嫌造孽违法，根据《中华东说念主民共和国证券法》《中华东说念主民共和国行政处罚法》等法律规则，证监会决定对中德证券立案。2022年6月16日，中德证券收到中国证监会《行政处罚决定书》（〔2022〕30号）。因中德证券在乐视网2016年非公开刊行股票保荐业务中未勉力遵法，证监会决定对中德证券责令改正，给予熏陶，充公业务收入5，660，377元，并处以11，320，754元罚金；对署名保荐代表东说念主杨丽君、王鑫给予熏陶，并差异处以十五万元罚金。今日，中德证券已交纳罚没款。中德证券被证监会立案访谒后出具行政处罚，可能对公司财务景色、投资银行业务谋略功绩、声誉产生不利影响。当今中德针对前述行政处罚已完成整改。
广州钞票经管有限公司（-）
着手：广州钞票经管有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第二期）召募诠释书。
最近三年及一期末，刊行东说念主其他应收款差异为1，556.93万元、2，958.68万元、5，199.30万元及6，498.19万元，占总钞票比例差异为0.04%、0.07%、0.12%及0.14%。放手2022年末，公司其他应收款较2021年末增多1，401.75万元，增幅90.03%，主要原因是今年支付诉讼费增多，导致其他应收款增多所致。放手2023年末，公司其他应收款较2022年末增多2，240.62万元，增幅75.73%，主要系支付债权诉讼费所致。
陕西投资集团有限公司（1）
着手：中诚信海外信用评级有限办事公司《陕西投资集团有限公司2024年度追踪评级答复》（编号：信评委函字[2024]追踪0651号）
未决诉讼方面，放手2023年末，西部证券存在1起证券十分代表东说念主诉讼，总金额235，492.66万元，案件中西部证券仅算作钞票主见经管东说念主代投资东说念主发告状讼要领，不存在职何资金赔付办事，案件仲裁放手不会对西部证券及刊行东说念主日常谋略及偿债才能产生漏洞影响。
裁判文书网等公开信息
爱建证券有限办事公司（2）
案号：（2024）沪0115民初26386号
案由：劳动合同纠纷
原告：爱建证券有限办事公司
被告：王**
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
案号：（2024）沪0115民初57649号
案由：融资融券来去纠纷
原告：爱建证券有限办事公司
被告：梁*
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-09-05
东北证券股份有限公司（3）
范*与东北证券股份有限公司，伙*，江苏保沉视像科技集团股份有限公司等其他民事的案件
东北证券股份有限公司被列入被实践东说念主：
案号：（2024）粤03执1442号
实践标的（元）：300，249.00
实践法院：广东省深圳市中级东说念主民法院
立案日历：2024-07-15
谢**与东北证券股份有限公司，江苏保沉视像科技集团股份有限公司，立信管帐师事务所（特殊平凡合伙）等证券不实申诉办事纠纷的案件
东北证券股份有限公司被列入被实践东说念主
案号：（2024）粤03执1445号
实践标的（元）：48，358.00
实践法院：广东省深圳市中级东说念主民法院
立案日历：2024-07-15
案号：（2024）吉0194民初2117号
案由：合同纠纷
原告：东北证券股份有限公司
被告：深圳玛斯特机灵医疗科技有限公司
开庭法院：长春净月高新技巧产业开发区东说念主民法院
开庭时刻：2024-07-22
东方证券股份有限公司（3）
案号：（2024）沪0101民初6729号
案由：股权转让纠纷
原告：东方证券股份有限公司
被告：余**，北京拓好意思文化传媒股份有限公司
法院：上海市黄浦区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-25
案号：（2024）沪0101民初6783号
案由：股权转让纠纷
原告：东方证券股份有限公司
被告：王**
法院：上海市黄浦区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-25
案号：（2024）沪0101民初6369号
案由：股权转让纠纷
原告：东方证券股份有限公司
被告：徐州华好意思琦悦企业经管询查有限公司
法院：上海市黄浦区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-25
东海证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初28811号
案由：不当得利纠纷
原告：东海证券股份有限公司
被告：上海南部投资（集团）有限公司，龙元确立集团股份有限公司，上海精文物业经管有限公司，上海东方明珠房地产有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-29
光大证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0106民初4011号
案由：劳动合同纠纷
原告：吴**
被告：光大证券股份有限公司
法院：上海市静安区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-24
案号：（2024）沪0106民初15339号
案由：融资融券来去纠纷
原告：光大证券股份有限公司
被告：景*，卞**
法院：上海市静安区东说念主民法院
开庭日历：2024-09-18
案号：（2024）沪0106民初15356号
案由：融资融券来去纠纷
原告：光大证券股份有限公司
被告：北京紫金鼎投资股份有限公司，景*
法院：上海市静安区东说念主民法院
开庭日历：2024-09-18
国融证券股份有限公司（2）
案号：（2024）鄂0117民初3830号
原告：国融证券股份有限公司
被告：武汉合好意思酒店经管股份有限公司
案由：合同纠纷
法院：湖北省武汉市新洲区东说念主民法院
开庭时刻：2024-08-05
内蒙古自治区高档东说念主民法院受理国融证券股份有限公司不平呼和浩特市中级东说念主民法院（2023）内01执异389号实践裁定苦求复议一案，已审查闭幕。现照章向刘**公告投递本院（2024）内执复164号实践裁定书，自本公告之日起，30日内来本院领取实践裁定书，过时则视为投递。
刊登日历：2024-07-19
国泰君安证券股份有限公司（2）
实践文告书文号：（2024）沪0115财保法第2002号
被实践东说念主：国泰君安证券股份有限公司
冻结股权标的企业：国泰君安转换投资有限公司【MADV-142】高級ソープへいらっしゃい 25
冻结权益数额：423万元东说念主民币
冻结期限：2024-07-16至2027-07-15
实践文告书文号：（2024）沪0115财保法第2003号
被实践东说念主：国泰君安证券股份有限公司
冻结股权标的企业：国泰君安转换投资有限公司
冻结权益数额：2363.8万元东说念主民币
冻结期限：2024-07-16至2027-07-15
国新证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪民终301号
上诉东说念主：上海大华机电开导有限公司
被上诉东说念主：国新证券股份有限公司，德恒证券有限办事公司
案由：财产挫伤赔偿纠纷
法院：上海市高档东说念主民法院
开庭时刻：2024-07-25
海通证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0101民初13199号
案由：融资融券来去纠纷
原告：马**
被告：海通证券股份有限公司
法院：上海市黄浦区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-06
宏信证券有限办事公司（1）
成渝金融法院受理原告深圳市朗地科技发展有限公司与被告阙*彬、何*兰、四川恒康发展有限办事公司，第三东说念主宏信证券有限办事公司质押式证券回购纠纷一案，已审理闭幕。现照章公告投递(2023)渝87民初932号民事判决书。
刊登日历：2024-07-18
华龙证券股份有限公司（1）
北京金融法院对原告长沙友勤投资经管有限公司与被告北京蓝山科技股份有限公司、华龙证券股份有限公司等证券不实申诉办事纠纷一案【案号为(2022)京74民初1091号】，当今已审理闭幕。现原告长沙友勤投资经管有限公司、被告赵瑞虹、被告华龙证券股份有限公司、被告赵宏志、被告李纪元、被告中兴财光华管帐师事务所（特殊平凡合伙）、被告北京市天元讼师事务所、被告周权、被告解平海、被告陈海、被告陈曼曼向本院提交上诉状，现照章公告投递上诉状副本。
刊登日历：2024-07-19
华泰证券股份有限公司（2）
案号：（2024）沪74民终1111号
上诉东说念主：王**，中科招商投资经管集团股份有限公司
被上诉东说念主：华泰证券股份有限公司，上海聚潮钞票经管有限公司
案由：侵权办事纠纷
法院：上海市金融法院
开庭时刻：2024-08-08
案号：（2024）沪0115民初57661号
案由：民间托福情愿合同纠纷
原告：徐**
被告：华泰证券股份有限公司上海武定路证券营业部，孙*
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-15
华鑫证券有限办事公司（1）
案号：（2024）沪0101民初11998号
案由：著述权权属、侵权纠纷
原告：北京好意思好风物图片有限公司
被告：华鑫证券有限办事公司上海分公司
法院：上海市黄浦区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-05
江海证券有限公司（5）
案号：（2023）沪0115民初105751号
案由：其他劳动争议
原告：王*
被告：江海证券有限公司上海第二分公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
案号：（2024）沪0115民初54445号
案由：劳动合同纠纷
原告：仇*
被告：江海证券有限公司上海分公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-26
案号：（2024）沪0109民初4145号
案由：劳动合同纠纷
原告：毛**
被告：江海证券有限公司上海第二分公司，江海证券有限公司
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-20
案号：（2024）沪0109民初4144号案由：劳动合同纠纷
原告：施**
被告：江海证券有限公司上海第二分公司，江海证券有限公司
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-20
案号：（2024）沪0109民初4146号
案由：劳动合同纠纷
原告：徐*
被告：江海证券有限公司上海第二分公司，江海证券有限公司
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-20
案号：（2024）沪0109民初1773号
案由：劳动合同纠纷
原告：江海证券有限公司上海第二分公司
被告：赵**
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-20
联储证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初54542号
案由：劳动合同纠纷
原告：周*
被告：联储证券股份有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-14
摩根士丹利证券（中国）有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初61446号
原告：顾*
被告：摩根士丹利证券（中国）有限公司，曹建峰，天津峰达金属材料销售有限公司
案由：托福情愿合同纠纷
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
山西证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0110民初11226号
案由：证实劳动关系纠纷
原告：辛**
被告：山西证券股份有限公司上海松花江路证券营业部
法院：上海市杨浦区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-22
西南证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪74民初89号
案由：其他合同纠纷
原告：鑫沅钞票经管有限公司
被告：西南证券股份有限公司
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-08-07
兴业证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初16894号
案由：财产挫伤赔偿纠纷
原告：金**
被告：兴业证券股份有限公司上海分公司
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-30
招商证券股份有限公司（2）
案号：（2024）沪0109民初6380号
原告：招商证券股份有限公司
被告：上海宝银创赢投资经管有限公司
案由：追偿权纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭时刻：2024-08-13
案号：（2024）沪0115民初61369号
案由：财产挫伤赔偿纠纷
原告：丁**
被告：招商证券股份有限公司上海世纪通衢证券营业部
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-21
中国星河证券股份有限公司（1）
案号：（2023）沪74民初902号
案由：其他合同纠纷
原告：上海杰雍确立询查有限公司
被告：中国星河投资经管有限公司，中国星河证券股份有限公司
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-07-23
中山证券有限办事公司（1）
案号：（2024）沪0104民初6183号
案由：其他合同纠纷
原告：业隆金融信息服务（上海）有限公司
被告：中山证券有限办事公司上海徐汇分公司，中山证券有限办事公司，中山证券有限办事公司上海徐汇区零陵路营业部
法院：上海市徐汇区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-01
中泰证券股份有限公司（1）
被实践东说念主：中泰证券股份有限公司栖霞霞光路证券营业部
案号：（2024）鲁0686执1030号
立案日历：2024-07-11
实践标的：70997
实践法院：栖霞市东说念主民法院
开庭时刻：2024-09-03
中天堂富证券有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初62887号
原告：中天堂富证券有限公司
被告：宇**
案由：劳动合同纠纷
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭时刻：2024-08-13
中信建投证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪民终343号
上诉东说念主：褚**
被上诉东说念主：中信建投证券股份有限公司，广东紫晶信息存储技巧股份有限公司
案由：证券不实申诉办事纠纷
法院：上海市高档东说念主民法院
开庭时刻：2024-08-01
中信证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0104民初12962号
案由：劳动合同纠纷
原告：盛**
被告：中信证券股份有限公司上海漕溪北路证券营业部
法院：上海市徐汇区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-13
中银海外证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初52501号
案由：托福合同纠纷
原告：张*
被告：中银海外证券股份有限公司
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-22
华夏证券股份有限公司（1）
华夏证券股份有限公司 新增开庭公告
原告：朱**
被告：华夏证券股份有限公司
案由：证券纠纷
法院：河南解放贸易磨练区郑州片区东说念主民法院
开庭时刻：2024-08-07
西南证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪74民初89号
案由：其他合同纠纷
原告：鑫沅钞票经管有限公司
被告：西南证券股份有限公司
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-08-07
中山证券有限办事公司（1）
案号：（2024）沪0115民初45576号
案由：告贷合同纠纷
原告：兴业基金经管（北京）有限公司，李*
被告：柴**，慈溪七河生物科技有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-19
东吴基金经管有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初35339号
案由：房屋租出合同纠纷
原告：东吴基金经管有限公司
被告：上海汐岸企业经管有限公司
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-30
星河基金经管有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初60221号
案由：劳动合同纠纷
原告：星河基金经管有限公司
被告：金**
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-28
北京蓝枫投资基金经管有限公司（3）
西安市莲湖区东说念主民法院受理原告孟**诉聂**、杜*、陕西衡林置业有限公司及北京蓝枫投资基金经管有限公司苦求实践东说念主实践异议之诉一案，已审理闭幕。现照章向聂**、杜*、陕西衡林置业有限公司投递（2023）陕0104民初12202号民事判决书及上诉状。
刊登日历：2024-07-18
西安市莲湖区东说念主民法院受理原告孟长安诉聂**、杜*、陕西衡林置业有限公司及北京蓝枫投资基金经管有限公司苦求实践东说念主实践异议之诉一案，已审理闭幕。现照章向聂**、杜*、陕西衡林置业有限公司投递（2023）陕0104民初12199号民事判决书及上诉状。。
刊登日历：2024-07-18
西安市莲湖区东说念主民法院受理原告孟长安诉聂**、杜*、陕西衡林置业有限公司及北京蓝枫投资基金经管有限公司苦求实践东说念主实践异议之诉一案，已审理闭幕。现照章向聂**、杜*、陕西衡林置业有限公司投递（2023）陕0104民初12202号民事判决书及上诉状。
刊登日历：2024-07-18
河北中创电子商务股权投资基金中心（有限合伙）（1）
对于张**与徐**、王**、河北一卡通电子支付服务有限公司告贷合同纠纷一案，因你们（封**、河北中创电子商务股权投资基金中心（有限合伙）不知所终，照章公告投递苦求东说念主提交的追加被实践东说念主苦求书及相关材料。
石家庄市桥西区东说念主民法院
刊登日历：2024-07-16
富鼎和股权投资基金经管（天津）有限公司（1）
北京市向阳区东说念主民法院受理原广告**告状被告富鼎和股权投资基金经管（天津）有限公司、招商证券股份有限公司证券投资基金来去纠纷一案。现照章公告投递民事告状状副本、开庭传票、应诉文告书、举证文告书。
刊登日历：2024-07-17
海银基金销售有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初59281号
案由：劳动合同纠纷
原告：海银基金销售有限公司
被告：邓**
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-27
六安中安创业投资基金合伙企业（有限合伙）（1）
合肥市蜀山区东说念主民法院受理原告六安中安创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被告王*冲、骆*鸣与公司关连的纠纷一案，案号（2024）皖0104民初7611号，因被告不知所终，现照章公告投递告状状副本、应诉文告书、举证文告书、民事诉讼风险辅导书、法律文书投递地址证实书、举证材料复印件、廉政监督卡、开庭传票等应诉材料。
刊登日历：2024-07-19
前海恒泽荣耀（深圳）基金经管有限公司（1）
上诉东说念主前海恒泽荣耀（深圳）基金经管有限公司就（2023）京02民初170号民事裁定书拿起上诉。北京市第二中级东说念主民法院向深圳赛可贝斯钞票经管有限公司、禾中张家口果蔬有限公司、禾中控股集团有限公司公告投递上诉状副本。
刊登日历：2024-07-15
青岛乐弘基金销售有限公司（1）
青岛市崂山区东说念主民法院受理原告刘哲与被告青岛乐弘基金销售有限公司、第三东说念主融创华北发展集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，现已审理闭幕。现照章公告投递（2024）鲁0212民初4937号民事判决书。
刊登日历：2024-07-16
上海长江联结伴权投资基金经管股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初50586号
案由：请求变更公司登记纠纷
原告：许晓峰
被告：上海长江联结伴权投资基金经管股份有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-24
上海齐颖股权投资基金经管有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初55104号
案由：公司证照返还纠纷
原告：上海齐颖股权投资基金经管有限公司
被告：杨**
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-01
上海金浦国调并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）（1）
案号：（2024）沪0115民初54841号案由：股权转让纠纷
原告：上海金浦国调并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）
被告：徐州华好意思琦悦企业经管询查有限公司，逯**
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-16
上海九慧股权投资基金经管有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初50616号
案由：股东知情权纠纷
原告：方世俊
被告：上海九慧股权投资基金经管有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
上海拉曼钞票经管中心（有限合伙）（1）
案号：（2024）沪74民终1106号
案由：合同纠纷
原告：上海拉曼钞票经管中心（有限合伙）
被告：中海相信股份有限公司
法院：上海金融法院2024-08-07
开庭日历：2024-07-23
上海雷根钞票经管有限公司（1）
宁波市海曙区东说念主民法院受理的原告维科（香港）经贸有限公司诉被告李金龙、上海雷根钞票经管有限公司、雷根实业集团有限公司证券投资基金来去纠纷一案，因雷根实业集团有限公司不知所终，现依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第九十五条的国法公告投递告状状副本、应诉文告书、举证文告书、当事东说念主诉讼应知、廉政监督卡、见告独任审理审判东说念主员文告书、开庭传票、把柄材料等。原告诉请：一、请求法院判令被告李金龙支付原告基金投资款耗费1075840.06好意思元（按 2023年10月31日汇率1好意思元对东说念主民币7.1779元，折合东说念主民币7722272.37元）及利息（自2023年4月1日起暂算至2023年11月10日为189565.92元，之后的利息以7722272.37元为本金按年利率4%自2023年11月11日起计较至被告一试验履行之日止），暂揣度7911838.29元；二 、请求法院判令被告上海雷根钞票经管有限公司对被告李金龙的上述付款义务承担连带保证办事；三 、请求法院判令被告雷根实业集团有限公司对被告上海雷根钞票经管有限公司的上述付款义务承担连带保证办事；四 、本案的诉讼费由三被告共同承担。
刊登日历：2024-07-19
上海群众并购股权投资基金（有限合伙）（1）
案号：（2024）沪74民初219号
案由：其他合同纠纷
原告：上海文光钞票经管有限公司，上海群众并购股权投资基金（有限合伙）
被告：石**，朱**，李*，李**，苏州世豪海外酒店投资经管有限公司
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-08-30
上海瑞威钞票经管股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初38231号
案由：财产挫伤赔偿纠纷
原告：朱雯君
被告：上海瑞威钞票经管股份有限公司，嘉晟瑞信（天津）基金销售有限公司
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-25
上海日胜隆私募基金经管有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初33196号
案由：壅塞装修合同纠纷
原告：陈*
被告：上海日胜隆私募基金经管有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-25
上海湘三私募基金经管有限公司（1）
案号：（2024）沪0151民初4818号
案由：财产挫伤赔偿纠纷
原告：祝*
被告：杨**，上海湘三私募基金经管有限公司
法院：上海市崇明区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
上海亚豪股权投资基金经管有限公司（1）
北京市第三中级东说念主民法院对上海亚豪股权投资基金经管有限公司与优客工厂（北京）创业投资有限公司、北京普想投资有限公司、共青城璞甦投资经管合伙企业（有限合伙）股东经验证实纠纷一案已审理闭幕。现照章向共青城璞甦投资经管合伙企业（有限合伙）公告投递(2023)京03民终20774号民事判决书。
刊登日历：2024-07-18
深圳和聚河谷私募股权投资基金经管有限公司（1）
广东省深圳市中级东说念主民法院受理上诉东说念主苏**与被上诉东说念主深圳和聚河谷私募股权投资基金经管有限公司、深圳互惠基金经管有限公司、上海久欣投资有限公司、商丘玖取企业服务有限公司、杭州萌米科技有限公司、广州合耸立通讯息科技有限公司、上海久欣投资有限公司海口分公司、新余市火线壹号投资中心(有限合伙)证券返还纠纷一案，公告投递（2024）粤03民终7388号案件的开庭传票、合议庭组成东说念主员文告书、诉讼权益义务见告书。
另类图片激情成人公告日历：2024-7-19
深圳汇盛私募证券基金经管有限公司（1）
福州市饱读楼区东说念主民法院对原告北京华软新能源私募基金经管有限公司与被告深圳汇盛私募证券基金经管有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案已审理闭幕。现照章公告投递（2024）闽0102民初314号民事裁定书。
刊登日历：2024-07-17
深圳市广融汇股权投资基金有限公司（1）
原告沈阳一运实业有限办事公司与被告珠海市广融恒金丽阳投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市广融汇股权投资基金有限公司、辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁容壹地产有限办事公司、栗维军合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级东说念主民法院已照章作出（2024）辽01民初337号民事判决书。珠海市广融恒金丽阳投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市广融汇股权投资基金有限公司就本民事判决书拿起上诉，现照章公告投递上诉状副本，自公告之日起经过30日，视为投递。
刊登日历：2024-07-19
厦门中南广宽股权投资基金合伙企业（有限合伙）（1）
（2023）粤03民终31769号上诉东说念主龙**与被上诉东说念主厦门中南广宽股权投资基金合伙企业（有限合伙）、黄**、深圳市联诚发科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级东说念主民法院已立案受理。因黄**不知所终，现照章公告投递本院不开庭审理文告书以及合议庭组成东说念主员文告书。
刊登日历：2024-07-16
镇江伏羲新兴产业创业投资基金（有限合伙）（1）
丹阳市东说念主民法院受理的（2024）苏1181民初4548号原告镇江伏羲新兴产业创业投资基金（有限合伙）诉朱**、江苏华梓车业有限公司公司增资纠纷一案，现照章公告投递告状状副本、应诉文告书、把柄副本、民事裁定书、举证文告书、诉讼权益义务见告书及开庭传票等诉讼材料。
刊登日历：2024-07-18
中财经城市发展私募股权投资基金经管（深圳）有限公司（1）
广州市黄埔区东说念主民法院已受理原告湛江领荣供应链有限公司诉被告中财机灵运营(广东)有限公司、广东震豪供应链经管有限公司、广东中新财机灵科技有限公司、中财城市投资发展(深圳)有限公司、中财经城市发展私募股权投资基金经管(深圳)有限公司、何伟东合同纠纷一案，案号为（2024）粤0112民初8819号。因通过其他方式无法投递，依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第九十五条的国法，公告投递本案告状状副本、把柄材料、开庭传票等诉讼材料。
刊登日历：2024-07-09
中城银信（上海）股权投资基金经管有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初20007号
案由：保证合同纠纷
原告：寿*
被告：中城银信控股集团有限公司，张**，梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，中城银信（上海）股权投资基金经管有限公司
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-24
中金佳泰贰期（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（1）
案号：（2024）沪01刑初44号
案由：涉嫌贷款欺骗
原告：中金佳泰贰期（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），吴**
被告：冯**
法院：上海市一中区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-14
中晋股权投资基金经管（上海）有限公司（1）
案号：（2024）沪0112民初23327号
案由：请求变更公司登记纠纷
原告：李秋梅
被告：上海中晋基佳投资合伙企业（有限合伙），中晋股权投资基金经管（上海）有限公司
法院：上海市闵行区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-24
淄博盈科嘉礼股权投资基金合伙企业（有限合伙）（1）
案号：（2024）沪0112民初28589号
案由：股东知情权纠纷
原告：淄博盈科嘉礼股权投资基金合伙企业（有限合伙）
被告：上海嘉娲医疗科技有限公司
法院：上海市闵行区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-20
海顺证券投资询查有限公司（2）
案号：（2024）沪0151民初6880号
案由：证券投资询查纠纷
原告：邹**
被告：海顺证券投资询查有限公司上海分公司，海顺证券投资询查有限公司
法院：上海市崇明区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-30
案号：（2024）沪0151民初6730号
案由：证券投资询查纠纷
原告：张**
被告：海顺证券投资询查有限公司，海顺证券投资询查有限公司上海分公司
法院：上海市崇明区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-13
上海中广云证券询查有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初64599号案由：服务合同纠纷
原告：单辉
被告：上海中广云证券询查有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-20
国富期货有限公司（1）
案号：（2024）沪74民初324号
案由：期货经纪合同纠纷
原告：袁嵘嵘被告：国富期货有限公司，上海银科创展投资集团有限公司
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-08-26
国泰君安期货有限公司（1）
案号：（2024）沪74民初173号
案由：期货经纪合同纠纷
原告：国泰君安期货有限公司
被告：方**
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-07-29
案号：（2024）沪74民初360号
案由：期货强行平仓纠纷
原告：国泰君安期货有限公司
被告：周**
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-08-30
海通期货股份有限公司（1）
案号：（2024）沪74民初375号
案由：期货经纪合同纠纷
原告：刘**
被告：海通期货股份有限公司
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-08-22
中辉期货有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初61062号
案由：中介合同纠纷
原告：福建加深聚集科技有限公司
被告：中辉期货有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-23
上海浦东发展银行股份有限公司（1）
被实践东说念主姓名/称呼：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨汇宾支行
实践法院：黑龙江省哈尔滨市中级东说念主民法院
实践依据文号：（2023）黑民终476号
立案时刻：2024-03-13
案号：（2024）黑01执333号
作念出实践依据单元：黑龙江省高档东说念主民法院
被实践东说念主履行情况：全部未履行
生师法律文书细目的义务：一、防守黑龙江省哈尔滨市中级东说念主民法院(2022)黑01民初2089号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项; 二、变更黑龙江省哈尔滨市中级东说念主民法院(2022)黑01民初2089号民事判决第七项为上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨汇宾支行对上述第一、二、 三、 四、 五、六款项弗成返璧部分承担50%补充赔偿办事;三、肃除黑龙江省哈尔滨市中级东说念主民法院(2022)黑01民初2089号民事判决第八项;四、驳回C某某的其他诉讼请求。一审案件受理费88 065.91元，由哈尔滨域巨贾贸有限公司职守44 032.96元、黑龙江省晟杰威商贸有限公司职守44 032.95元;二审案件受理费94 676.13元，由C某某职守47 338.07元、上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨汇宾支行职守47 338.06元。C某某应预交二审案件受理费62 864.8元、试验预交63 496.01元，多预交的631.21元一并给以退回。
失信被实践东说念主为具体情形：违犯财产答复轨制
百瑞相信有限办事公司（1）
河南省高档东说念主民法院受理上诉东说念主百瑞相信有限办事公司、正荣（广州）置业发展有限公司与被上诉东说念主正荣地产控股股份有限公司、正颂（广州）置业发展有限公司、正坤（广州）置业发展有限公司、正鑫（广州）置业发展有限公司合同纠纷一案，已审理闭幕。公告投递本院（2023）豫民终701号民事判决书。
刊登日历：2024-07-12
海南省相信投资公司（1）
吉林省长春市中级东说念主民法院受理原告海南金好意思海外房地产有限公司与被告海南省相信投资公司、吉林泛亚相信投资有限办事公司、海南省相信投资公司深圳证券业务部第三东说念主肃除之诉一案，现照章公告投递（2024）吉01民撤1号开庭传票。
刊登日历：2024-07-15
陆家嘴海外相信有限公司（2）
案号：（2024）沪民终367号
案由：金融告贷合同纠纷
原告：平阳隆恒置业有限公司
被告：陆家嘴海外相信有限公司，融创房地产集团有限公司，融创鑫恒投资集团有限公司
法院：上海市高档东说念主民法院
开庭日历：2024-07-22
案号：（2024）沪0115民初52314号
案由：民事相信纠纷
原告：上海骏惠房地产有限公司
被告：陆家嘴海外相信有限公司
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-08
祯祥相信有限办事公司（1）
案号：（2023）沪74民初916号
案由：实践分派决策异议之诉
原告：华鑫海外相信有限公司
被告：祯祥相信有限办事公司，江海证券有限公司，中信证券投资有限公司，国民相信有限公司，国泰君安证券股份有限公司，申万宏源证券有限公司
法院：上海金融法院
开庭日历：2024-07-23
上海爱建相信有限办事公司（2）
案号：（2024）沪0104民初8095号
案由：服务合同纠纷
原告：上海源地金控股权投资基金经管有限公司
被告：上海爱建相信有限办事公司
法院：上海市徐汇区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-14
案号：（2024）沪0104民初15829号
案由：劳动合同纠纷
原告：凌**
被告：上海爱建相信有限办事公司
法院：上海市徐汇区东说念主民法院
开庭日历：2024-09-10
复星海外证券有限公司（2）
案号：（2024）沪0115民初26254号
案由：财产挫伤赔偿纠纷
原告：王*
被告：复星海外证券有限公司，甘*芸
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-01
案号：（2024）沪0115民初26255号
案由：托福情愿合同纠纷
原告：刘*
被告：复星海外证券有限公司，甘*芸
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-01
中泰海外证券有限公司（1）
案号：（2023）沪0105民初14573号
案由：保证合同纠纷
原告：中泰海外证券有限公司
被告：郑磊，谢新鸿
法院：上海市长宁区东说念主民法院
开庭日历：2024-08-28
上海证券报社有限公司（5）
案号：（2024）沪0115民初48742号
案由：侵害作品信息聚集传播权纠纷
原告：上海证券报社有限公司
被告：上海樊迪信息技巧有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
案号：（2024）沪0115民初48745号
案由：侵害作品信息聚集传播权纠纷
原告：上海证券报社有限公司
被告：上海樊迪信息技巧有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
案号：（2024）沪0115民初48744号
案由：侵害作品信息聚集传播权纠纷
原告：上海证券报社有限公司
被告：上海樊迪信息技巧有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
案号：（2024）沪0115民初48743号
案由：侵害作品信息聚集传播权纠纷
原告：上海证券报社有限公司
被告：上海樊迪信息技巧有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
案号：（2024）沪0115民初48741号
案由：侵害作品信息聚集传播权纠纷
原告：上海证券报社有限公司
被告：上海樊迪信息技巧有限公司
法院：上海市浦东区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-23
深圳证券时报传媒有限公司（1）
案号：（2024）沪01民终10996号
案由：劳动合同纠纷
原告：刘**
被告：深圳证券时报社有限公司，深圳证券时报传媒有限公司，深圳证券时报传媒有限公司上海分公司
法院：上海市一中区东说念主民法院
开庭日历：2024-07-25
普信恒业科技发展（北京）有限公司（2）
案号：（2022）京0101行审507号
案由：行政复议
苦求实践东说念主：北京住房公积金经管中心[提拔]
被实践东说念主：普信恒业科技发展（北京）有限公司[不提拔]
裁判日历：2022-04-02
案号：（2022）京04民特230号
案由：苦求肃除仲裁裁决
苦求东说念主：普信恒业科技发展（北京）有限公司[驳回]
被苦求东说念主：北京新致君阳信息技巧有限公司
裁判日历：2022-06-13
宜信普惠信息询查（北京）有限公司（2）
北京市向阳区东说念主民法院受理庆*与宜信普惠信息询查（北京）有限公司典质权纠纷一案，现照章公告投递告状状副本、把柄及开庭传票。
刊登日历：2024-07-09
案由：典质权纠纷
当事东说念主：宜信普惠信息询查（北京）有限公司，庆*
刊登日历：2024-07-09
宜信普惠信息询查（北京）有限公司
案号：（2024）吉0113执1365号
实践标的（元）：212，953.00
实践法院：吉林省长春市九台区东说念主民法院
立案日历：2024-07-01
案号：（2024）苏07民终3568号
上诉东说念主：天津霖洋信息科技有限公司
被上诉东说念主：宜信普惠信息询查（北京）有限公司，高*
案由：劳动争议
法院：江苏省连云港市中级东说念主民法院
开庭时刻：2024-05-31
案号：（2024）川0106民初4793号
原告：李*
被告：宜信普诚信用经管（北京）有限公司
第三东说念主：宜信普惠信息询查（北京）有限公司
案由：劳动争议
法院：四川省成齐市金牛区东说念主民法院
开庭时刻：2024-05-31
案号：（2024）苏0213民初901号
原告：九龙仓（无锡）置业有限公司
被告：宜信普惠信息询查（北京）有限公司
案由：房屋租出合同纠纷
法院：江苏省无锡市梁溪区东说念主民法院
开庭时刻：2024-03-18
证券公司和证券投资基金经管公司合规经管办法
合规风险，是指因证券基金谋略机构或其办当事者说念主员的谋略经管或执业步履违犯法律规则和准则而使证券基金谋略机构被照章讲究法律办事、摄取监管措施、给予秩序贬责、出现财产耗费或交易信誉耗费的风险。
免责声明：本文仅供信息共享【MADV-142】高級ソープへいらっしゃい 25，不组成对任何东说念主的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。